Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-F795D548C1983D19C2257EE4002615FD AI generated

Supreme Court removes judge from case due to prior participation in lower court ruling.

Case Number VKS-F795D548C1983D19C2257EE4002615FD
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the private appeal against a decision to remove a judge from the case. The applicant requested the recusal of Judge Anna Baeva because she had previously participated in the appellate court's ruling on the same dispute. The court found that her prior involvement in the lower court proceedings constituted the legal ground for recusal under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК: A judge who has previously participated in the same case at a lower court level must be recused from hearing the case at the Supreme Court to ensure impartiality.

Keywords

AI generated
judge recusal conflict of interest Civil Procedure Code impartiality requirement prior participation supreme court case removal

Cited Legislation

AI generated
чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК
AI generated
VKS-15F5D466E166949EC2257C47004D5D96
Appeal dismissed as procedurally inadmissible due to claim value under 5000 leva threshold for property disputes.
VKS-6031D9FF39F660F2C2257DAB0048E84F
Court dismisses appeal due to judge's prior participation in first instance proceedings.
VKS-7DCF804D00112BD2C2257B05004B0E91
VCS dismisses private appeal against appellate court refusal to extend deadline for correcting cassation appeal defects.
VKS-81F0E24A4F05F4A7C2258BA9003EE741
Supreme Court dismisses part of private appeal as procedurally inadmissible while allowing the rest for review.
VKS-AF8486F997C63BAEC225822000472609
Court dismisses appeal and orders new composition due to valid grounds for recusal under GPC Art. 22.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 593

С., 20.10.2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, ІІ т.о. в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и петнадесета година, чрез съдията докладчик Анна Баева, за да се произнесе по ч.т.д. № 2870 по описа за 2015г., взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано по частна жалба на А. Б. М. срещу определение № 189 от 10.08.2015г. по т.д. № 3135/2013г. на ВКС, ТК, II т.о., с което върната касационната жалба на същата срещу решение от 19.03.2013г. по гр.д. № 4012/2011г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение от 24.02.2010г. по гр.д. № 12957/2009г. на СГС в частта за уважаване на иска по чл.86 ЗЗД, и производството е прекратено.

С молба от 16.10.2015г. частната жалбоподателка е поискала съдиите, които са участвали в съдебното производство между страните в процеса, да се отведат от разглеждане на делото.

След запознаване с делото съдията-докладчик Баева констатира, че е участвала в съдебния състав, постановил въззивното решение № 525 от 19.03.2013г. по гр.д. № 4012/2011г. на Софийски апелативен съд. Поради това следва да се приеме, че е налице основанието на чл.22, ал.1, т.5 ГПК.

Мотивиран от горното и на основание чл.22 ал.1 т.5 ГПК, съдът:

Р А З П О Р Е Д И :

ОТСТРАНЯВА съдия Анна Баева от разглеждане на ч . т.д. № 2870 по описа за 2015г. на ВКС, ТК, ІІ т.о.

Делото да се докладва на председателя на ТК за определяне на нов докладчик.

СЪДИЯ :