Bulgarian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to claim value below statutory threshold for commercial cases.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1369

Гр. София, 18.05. 2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

т. д. № 792/2026 год.,

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на СИНЕРЖИ ГРУП ООД, чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 205 от 05.12.2025 г., постановено по в. гр. д. № 442/2025 г. по описа на Разградския окръжен съд. С въззивното решение е потвърдено решение № 66 от 17.04.2025 г. по гр. д. № 155/2024 г. на Кубратския районен съд, с което е отхвърлен искът на касатора срещу ЕКОЛЕС – 90 ЕООД за установяване на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, в размер на 12 000 лв., представляващи неплатена наемна цена по договор от 01.01.2023 г. за наем на склад № 21 в ПИ с идентификатор 32874.201.216 по КККР на [населено място] за месеците септември, октомври, ноември и декември 2023 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото намира, че жалбата е недопустима и образуваното по нея производство следва да се прекрати, по следните съображения:

Съгласно правилото на чл. 280, ал. 3, т. 1, предл. 2 ГПК, решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 20 000 лв. не подлежат на касационно обжалване. Според разпоредбата на чл. 365, т. 1 ГПК, делото е по търговски спор, когато искът е с предмет право или правно отношение, породено или отнасящо се до търговска сделка, включително нейното неизпълнение или прекратяване и последиците от това. В случая, предвид разпоредбата на чл. 286 ТЗ, предметът на спора попада в приложното поле на чл. 365 ГПК, независимо, че спорът е бил подсъден на родово компетентния районен съд. Тъй като цената на предявения по делото иск възлиза на 12 000 лв., т. е. е под праговете, посочени в чл. 280, ал. 3, т. 1 предл. 2 ГПК, обжалваното въззивно решение по силата на закона е изключено от касационен контрол.

Водим от горното и на основание чл. 280, ал. 3 ГПК, съставът на Върховния касационен съд, Второ търговско отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 792/2026 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т. о.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от връчването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: