Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-F75BBC8717D51E89C22589F700207FDF AI generated

Bulgarian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because the appealed ruling confirmed a lower court's procedural bar. The court held that such confirmations are not subject to cassation review. The appeal was rejected due to lack of jurisdiction over the specific procedural ruling. The court ruled that the appeal was inadmissible because the appealed ruling merely confirmed a lower court's decision to bar the appeal, which is not subject to cassation review under the Civil Procedure Code. The court dismissed the appeal as inadmissible because the appealed ruling confirmed a lower court's decision to bar the appeal, which is not subject to cassation review under the Civil Procedure Code. The court dismissed the appeal as inadmissible because the appealed ruling confirmed a lower court's decision to bar the appeal, which is not subject to cassation review under the Civil Procedure Code.

Case Number VKS-F75BBC8717D51E89C22589F700207FDF
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed the private cassation appeal filed by the Employment Agency against a ruling that confirmed a lower court's decision to bar the appeal. The Employment Agency argued the ruling was incorrect, but the court found it inadmissible because the appealed decision merely confirmed a procedural bar previously issued by the district court. Consequently, the court held that such confirmatory rulings do not require cassation review, leading to the dismissal of the appeal and termination of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 274, para. 2, item 2 of the Civil Procedure Code; Art. 274, para. 3 of the Civil Procedure Code: A ruling by the appellate court confirming a lower court's decision to bar an appeal is not subject to cassation review.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility appellate court ruling confirmation procedural bar review Civil Procedure Code jurisdictional limitation

Cited Legislation

AI generated
Art. 274, para. 2, item 2 of the Civil Procedure Code
Art. 274, para. 3 of the Civil Procedure Code

Cited Case Law

AI generated
Interpretative Ruling No. 2/2018 of the Supreme Court of Justice
AI generated
VKS-9DFC6000DF1E7F02C2257B8600440B4A
Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds, upholding cassation rejection due to claim value under 5000 BGN.
VKS-06FC7CBDECFADE77C22578E300407C6D
Bulgarian Supreme Court dismisses appeal due to insufficient monetary interest under Civil Procedure Code Article 280.
VKS-FA3AF3D11DC54B41C2257B720039391C
Supreme Court dismisses private cassation appeal for failure to meet statutory requirements for admissibility.
VKS-CAE7E409A0B2ED79C22581D200412FC0
Bulgarian Supreme Court dismisses appeal against cassation rejection, upholds lower court ruling and orders costs.
VKS-E7FCEF2EBBA43D88C2257C15004902DB
VCS returns appeal for lack of statement of grounds under Civil Procedure Code Article 280.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2288

гр.София, 24.07.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова ч.гр.д.№ 2872/2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Агенция по заетостта, [населено място] срещу определение № 1272/15.05.2023г., постановено по в.ч.гр.д.№ 3086/22г. от състав на Апелативен съд София, с което е оставена без уважение частната жалба на агенцията срещу определението на ОС Благоевград с № 838/16.08.2022г. по в.гр.д.№ 678/22г. за връщане на въззивната й жалба срещу първоинстанционното решение.

Жалбоподателят иска отмяна на атакуваното определение като неправилно.

Постъпил е отговор на частната жалба от насрещната страна- ищцата М. Н. Б..

Като съобрази разрешенията на Тълкувателно решение №2/2018 г. от 23.06.2022г. на ОСГТК на ВКС, настоящият състав намира частната жалба за недопустима. С цитираното тълкувателно решение се даде отговор на въпроса : „Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативния съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция?“, като се прие същият да е отрицателен. Обжалваното определение е постановено от апелативен съд по реда на чл. 274, ал.2, предл.2-ро ГПК и с него е потвърдено преграждащо определение на ОС Благоевград като въззивна инстанция (за прекратяване на въззивното производство, поради недопустимост на въззивната жалба), следователно, първото не подлежи на касационен контрол.

Воден от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Агенция по заетостта, [населено място] с вх.№ 12366/29.05.2023г. И ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 2872/23г., ВКС, ІІІ ГО.

Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: