Bulgarian Supreme Court dismisses commercial appeal as lower court ruling is inadmissible due to small claim value.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria declared the commercial appeal inadmissible and left it without consideration. The appellant argued that the lower court improperly refused an extension of the deadline solely because the request was unclear, despite containing an explicit intent to extend. The court ruled that the underlying dispute involved separate tax claims with a total value under 20,000 BGN, making the case a commercial matter excluded from cassation review. Consequently, the lower court's decision could not be appealed, rendering the appeal procedurally invalid.
Legislator headnote
AI generatedArticle 280, paragraph 3, item 1 of the Civil Procedure Code; Article 274, paragraph 4 of the Civil Procedure Code: Decisions in commercial cases with a value under 20,000 BGN are excluded from cassation review, and appeals against such decisions are inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 348
Гр.София, 31.05.2019 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
ч.т.д. № 1166/2019 г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на БЕНИТА 2007 ЕООД, гр. Пловдив, чрез пълномощника му - адв. К.-Б., против определение № 487/18.03.2019 г. на Бургаския окръжен съд по ч.гр.д. № 239/2019 г. С него е потвърдено разпореждане № 642/09.01.2019 г. по гр.д.№ 1188/2015 г. по описа на Бургаския районен съд, с което е върната въззивната жалба на частния жалбоподател срещу решението по делото, поради неотстраняване на нередовностите й в срок.
В частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на определението и се моли същото да бъде отменено, като неправилно. За допускане на обжалваното определение до касация жалбоподателят се позовава на хипотезата на чл.280 ал.1 т.1 ГПК, по въпроса: Може ли съдът да откаже направено своевременно искане за продължаване на срока по реда на чл.63 ГПК с единствен мотив, че съдържанието на депозираната молба е неясно, макар че съдържа изрична воля срокът да бъде продължен, считано от датата на изтичане на първоначалния срок. Твърди се противоречие с определение № 358 от 13.05.2014 г. по ч.гр.д.№ 2773/2014 г. на ВКС, ІV г.о.
Настоящият съдебен състав намира, че частната касационна жалба е недопустима, на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, поради което следва да бъде оставена без разглеждане. Предмет на исковата молба, включително съобразно постановените определение № 1262/10.11.2014 г. на БОС по т.д.№ 409/2014 г. и решение № 2167/02.11.2018 г. по гр.д.№ 1188/2015 г. на БРС, са отделни вземания по данъчни фактури, т.е. налице са обективно съединени искове, чиято цена е под 20 000 лв., а спорът е търговски по смисъла на чл.365 ГПК. Решението по него е изключено от касационен контрол по правилата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, а съобразно чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на БЕНИТА 2007 ЕООД против въззивно определение № 487/18.03.2019 г. на Бургаския окръжен съд по ч.гр.д. № 239/2019 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС, ТК в 1-седмичен срок от съобщението до жалбоподателя
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: