Bulgarian Supreme Court dismisses creditor's appeal due to lack of legal interest in challenging another creditor's procedural rights.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Commercial Court of Bulgaria dismissed a private appeal filed by a joined creditor against a lower court decision leaving another creditor's appeal without consideration. The appellant argued that the lower court erred in denying their joinder request under Article 629 of the Insolvency Act, claiming a need to clarify facts regarding the debtor's insolvency. The court rejected this, ruling that the appellant lacked legal interest because the procedural rights in question belonged to the original creditor and were governed by the principle of disposition.
Legislator headnote
AI generatedArt. 629, para. 4 of the Insolvency Act; A joined creditor lacks legal interest to appeal a decision leaving another creditor's private appeal without consideration when the disputed procedural rights belong to the original creditor under the principle of disposition.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 569
Гр. София, 02.11.2016 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
търговско дело № 1085/2016 г. за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 19.2.2016 г., постановено от състав на Второ търговско отделение на ВКС по ч.т.д.№ 263/2016 г., В ЧАСТТА, в която е оставена без разглеждане частна жалба на присъединен кредитор по дело на Ловешкия ОС срещу длъжника [фирма] против определение № 144/23.9.2015 г. по ч.т.д.№ 232/2015 г. на Апелативен съд Велико Т.. В частната жалба на [фирма], [населено място], се поддържа, че определението на ВКС, с което е оставена без разглеждане поради недопустимост частната му жалба с вх. № 4163/14.10.2015 г. срещу определението на въззивния съд, е неправилно и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила, а изводът за липса на правен интерес от обжалване на преграждащия развитието на делото акт на АС В.Т. срещу отказ на съда по несъстоятелност да допусне присъединяването на друг кредитор – [фирма], се явява необоснован. Претендира се отмяна на определението в обжалваната му част.
Частната жалба е подадена в срок по пощата от легитимирана страна срещу определение на ВКС от вида на преграждащите и нередовностите й са отстранени, поради което следва да бъде разгледана по същество.
При преценка на основателността й Върховен касационен съд, състав на Второ търговско отделение, като съобрази данните по делото и доводите на жалбоподателя, приема следното:
За да постанови обжалваното определение от 19.2.2016 г., ВКС е счел за недопустима частната жалба на [фирма], присъединен кредитор, поради липса на правен интерес да атакува определението на въззивния съда, с което е оставена без разглеждане частната жалба на друг кредитор срещу отказ на Ловешкия ОС да допусне присъединяването му по реда на чл.629, ал.4 ТЗ. Съдът по несъстоятелност е оставил без уважение молбата за присъединяване на кредитора [фирма], а въззивният съд е оставил без разглеждане ЧЖ. В жалбата, с която е сезиран настоящият съдебен състав, [фирма] обосновава интереса си с липсата на идентичност между интересите на кредитора, подал молба за откриване на производство по несъстоятелност, и интересите на присъединените кредитори, които упражняват процесуалните си права в подкрепа на молителя, при нужда предприемат действия, насочени за преодоляване на последиците от небрежно водене на процеса и от евентуални пропуски на молителя, поддържа, че правото на присъединяване по чл. 629 ал. 4 ТЗ е в интерес на първоначалния кредитор и надлежното му упражняване съдейства за изясняване на фактическите обстоятелства, релевантни за откриване на производство по несъстоятелност, улеснява правилното определяне на началната дата на неплатежоспособност и на адекватни обезпечителни мерки.
Изложените обстоятелства не съставляват интерес, оправдаващ намесата на жалбоподателя в чужда правна сфера. Същият не е легитимиран да обжалва въззивното определение на Великотърновския апелативен съд, засягащо процесуални права, чието упражняване е предоставено на преценката на техния носител по силата на диспозитивното начало.
[фирма] не е заинтересована от обжалването на определението, с което е оставена без разглеждане подадената от друг кредитор частна жалба срещу отказа на съда по несъстоятелност да допусне присъединяването му по реда на чл.629 ал.4 ТЗ.
Преценката за недопустимост на подадената от него частна жалба от 14 октомври 2015 г. е правилна и определението, с което същата е оставена без разглеждане, следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на ІІ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 105 от 19.2.2016 г. по ч.т.д.№ 263/2016 г. год. на Върховен касационен съд, Второ отделение, в частта, в която е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 4163/14.10.2015 г. на [фирма] [населено място] срещу определение № 144/23.9.2015 г. на Апелативен съд Велико Т. по ч.т.д.№ 232/2015 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: