Supreme Court allows appeal costs against employee who lost termination dispute case.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria allowed a motion to supplement a previous ruling regarding litigation costs. The appellant, an employee, had lost a dispute over the legality of his dismissal and failed to request cost allocation in the lower court's refusal of cassation. Consequently, the court ordered the appellant to pay the appellant's legal fees to the company.
Legislator headnote
AI generatedArticle 248 of the Civil Procedure Code; Article 287 of the Civil Procedure Code: When a party loses a cassation appeal and fails to request the allocation of costs in the lower court's decision, the Supreme Court may order them to pay the costs of the cassation proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 569
гр. София,06.02.2025 г.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на 06 февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 2126/2024 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 18.11.2024 г. на „Некст баскет трейдинг“ ЕООД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] чрез процесуалния представител адвокат Г., с която се иска съдът да допълни постановеното по делото определение № 5211/14.11.2024 г., в частта му за разноските, като бъде осъдена касаторката и ищца по делото - Н. В. П. да заплати на дружеството разноски за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция в размер на 2 520 лв. с ДДС.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът по молбата Н. В. П. не изразява становище.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като разгледа молбата и съобрази данните по делото намира следното:
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна.
С определение № 5211/14.11.2024 г. по настоящото дело, съдът в производство по чл. 288 ГПК не е допуснал касационен контрол на решение № 86/05.01.2024 г. по гр. д. № 10791/2023 г. на Софийски градски съд, ГО, II – В въззивен състав в обжалваните части – за отхвърляне на иска за признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна, както и на иска за заплащане на обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение от работника без предизвестие в хипотезата на чл. 327, ал. 1, т. 3 КТ. С отговора на касационната жалба по чл. 287, ал. 1 ГПК (т. е. своевременно) страната е направила искане за присъждане на сторените разноски за касационното производство, в т. ч. адвокатски хонорар и е представила доказателства за това – договор за правна помощ, фактура за осчетоводяване на разхода и банков документ за извършения превод на сумата от 2 520 лв. с ДДС. Определението, с което е отказан достъпа до касация не съдържа произнасяне по искането на ответника за разноски.
С оглед на изложеното, определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските ще следва да се допълни с осъждане на ищцата да заплати на ответното търговско дружество сумата от 2 520 лв. с ДДС - разноски за адвокатско възнаграждение в касационното производство.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, III г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА , на основание чл. 248 ГПК, определение № 5211/14.11.2024 г. по гр. д. № 2126/2024 г. на ВКС, III г. о. в частта му за разноските като:
ОСЪЖДА Н. В. П. с ЕГН [ЕГН] и адрес [населено място], [улица], ет. 1, ап. 2 да заплати „Некст баскет трейдинг“ ЕООД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] сумата от 2 520 (две хиляди петстотин и двадесет) лева с ДДС - разноски за касационната инстанция.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.