Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-EC034953E98CED2AC22588FD0048160A AI generated

Private appeal dismissed for non-compliance with procedural requirements regarding document copies.

Case Number VKS-EC034953E98CED2AC22588FD0048160A
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed a private appeal lodged by A.G.D. and S.L.D. against a termination decision. The court found that while the appeal was filed within the time limit, the appellants failed to submit copies of documents for all opposing parties as required by law. Consequently, the appeal was left without movement, and the appellants were ordered to submit the missing copies within one week.

Legislator headnote

AI generated

Art. 288 of the Civil Procedure Code; Art. 288 of the Civil Procedure Code: A private appeal is inadmissible if the appellant fails to provide copies of documents for all opposing parties, resulting in the dismissal of the appeal without examining its merits.

Keywords

AI generated
private appeal procedural requirements document copies inadmissible appeal Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 288 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-4659125729E9914BC22578BD002E4D4E
Supreme Court dismisses cassation appeal due to lack of specific legal questions under Civil Procedure Code.
VKS-ED40E06518BCFB65C2257B3A002AEA6F
VCS dismisses private appeal due to failure to cure procedural irregularities within the statutory deadline.
VKS-2C4FEB505830213BC225783100519DB7
Bulgarian Supreme Court dismisses appeal for failure to submit required statement on grounds for admissibility within deadline.
VKS-BB575E3D881CC966C2258316005B4C28
Supreme Court dismisses appeal for revocation due to irregularity in presenting new evidence without factual basis.
VKS-D8FCF3DF9BA0BC16C2257793004F395A
Cassation appeal dismissed for lack of legal significance regarding procedural passive legitimacy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 50249

София, 17.11.2022 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр.дело № 1018 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

С определение №50763/26.10.2022г. производството по делото е прекратено като недопустимо.

На 10.11.2022г. по делото е постъпила частна жалба вх.№509045 от А. Г. Д. и С. Л. Д., чрез адвокат К. А..

При извършена проверка за редовност и допустимост на жалбата съдът констатира, че същата е подадена в срок, но към нея не са представени преписи за всички насрещни страни, според броя им.

Водим от гореизложеното, съдията

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх.№509045/10.11.2022г. от А. Г. Д. и С. Л. Д., чрез адвокат К. А., срещу определение №50763/26.10.2022г. по г.д.№1018/2022г. на ВКС, ІV г.о.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателите, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят два броя преписи от жалбата за всички насрещни страни.

При неизпълнение в срок жалбата ще бъде върната.

СЪДИЯ: