Supreme Court transfers criminal private prosecution case from Razgrad to Rushe District Court due to judge recusal objections.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria transferred a criminal private prosecution case from the Razgrad District Court to the Rushe District Court. The original court could not form a panel because all seven judges had lodged valid recusal objections, citing a conflict of interest due to a related civil case. Consequently, the court ruled that the case must be heard in a geographically close but distinct district to minimize further recusal risks and procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedчл. 43, т. 3 от НПК; чл. 29, ал. 2 от НПК: When a court cannot form a panel due to valid recusal objections by all judges, the case must be transferred to another court of equal jurisdiction, preferably geographically close to avoid further recusal issues.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16
гр. София, 12 януари 2024г.
Върховният касационен съд на Република България, I НО, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ
ВАЛЯ РУШАНОВА
при секретар…… при становището на прокурора Атанас Гебрев при ВКП, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело (ч.пр.) № 4 по описа за 2024г.
Производството е с правно основание чл. 43, т.3 от НПК.
Образувано е съдебно производство – НЧХД № 852/2023г., по описа на Районен съд – Разград, образувано по тъжба на З. С. М. по чл.148, ал.2 от НК срещу П. Д. Т..
С определение под № 124/21.12.2023г. на председателя на съда съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, тъй като поради депозирани отводи на всички седем съдии по щат не може да бъде образуван съдебен състав.
Като основание за отвеждане на всички съдии е посочено като основание нормата на чл.29, ал.2 от НПК – поради обстоятелството, че частният тъжител е страна по друго дело от граждански характер, водено срещу РС – Разград.
Становището на прокурора от ВКП е, че са налице изискванията на чл.43, т.3 от НПК делото да бъде възложено за решаване от друг, еднакъв по степен съд, тъй като съдът, който е местно и родово компетентен, не може да сформира състав за разглеждане на делото.
Установеното обстоятелство - липсата на съдии по щат, които да разгледат делото, налага състава на Върховния касационен съд да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд на основание чл.43 т.3 от НПК.
Наистина, не става ясно защо съдът би могъл да разгледа делото от граждански характер - № 2046/2023г. на РС – Разград, а не би могъл да разгледа наказателното дело от частен характер, което се води срещу трето, физическо лице, но така или иначе депозираните отводи, основателни или не, са факт, който не може да бъде пренебрегнат.
По тази причина делото следва да се разгледа от друг съд, като касационният състав намира, че с оглед избягване на други възможни отводи разглеждането на делото следва да се изведе не само от районния съд, но и от района на окръжния съд в град Разград.
Този съд следва да е близък географски, което да намали необходимостта от съответни разходи по провеждането на производството, както и елиминира възможността от отвод на съдии по горните съображения.
Предвид изложеното съставът на ВКС намери, че делото следва да се разгледа от Районен съд – Русе, който е дори и от друг апелативен район, но е достатъчно близко, за да не създаде затруднения с транспортни и други разходи.
Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, ВКС, I НО,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА НЧХД № 652/2023г., по описа на Районен съд – Разград, образувано по тъжба на З. С. М. за деяние по чл.148, ал.2 от НК срещу П. Д. Т., да се разгледа от Районен съд – Русе.
КОПИЕ от определението да се изпрати на Районен съд – Разград за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.