Supreme Court suspends appeal proceedings and exempts appellants from costs pending a ruling on whether a new interpretation allows revocation of property.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria suspended the appeal proceedings and exempted the appellants from court costs while awaiting a ruling on a specific legal interpretation. The appellants argued they lacked the financial means to pay fees, providing evidence of unemployment and low income. The court granted the cost exemption but halted the case because a pending interpretation of the law regarding property revocation could alter the outcome.
Legislator headnote
AI generatedArt. 303, para. 1, item 3 of the Civil Procedure Code; Art. 83, para. 2 of the Civil Procedure Code; Art. 28 of the Act on Recovery of Illegally Acquired Property: A subsequent judicial interpretation differing from a prior final decision constitutes grounds for revocation only if a logical connection exists between the criminal act and the property acquisition, and no legal source justifies the acquisition.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 5087/2014 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 381
София, 09.12.2014 година
Върховният касационен съд на Република България , Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на четвърти декември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 5087/2014 година
Постъпила е молба с вх.№ 7525, подадена на 22.07.2014 год. от Я. Д. А. с ЕГН [ЕГН] и Н. Д. А. с ЕГН [ЕГН], двамата от Д., за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.3 ГПК на влязлото в сила решение № 37 от 14.06.2010 год. по гр.дело № 14/2009 год. на Хасковския окръжен съд, с оглед приетото ТР № 7/2013 год. от 30.06.2014 год. по т.дело № 7/2013 год. на Общото събрание на Гражданска колегия на Върховния касационен съд (ОСГК на ВКС).
От ответника по молбата за отмяна Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество(КОНПИ) със седалище и адрес на управление [населено място], представляван от главни инспектори Г. П. Д.-Т. и К. Д. Н. е постъпил писмен отговор по чл.306, ал.3 ГПК със становище за недопустимост. Претендира за направени разноски по делото – юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство.
Прокуратурата на Република България не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
В молбата за отмяна е заявено искане за освобождаване от разноски като с молба вх.№ 10690/28.11.2014 год. молителите са представили и доказателства: за Н. Д. А.-декларация от 26.11.2014 год.,о че не притежава недвижимо имущество и МПС, а е безработен, в който смисъл копие от регистрационна карта от Дирекция „Бюро по труда” към Агенция по заетостта, че е регистриран на 30.07.2014 год. под № 10015821; за Я. Д. А.-декларация от 26.11.2014 год., че не притежава недвижимо имущество и МПС, издържа две непълнолетни деца, получава основно трудово възнаграждение 430 лева съгласно срочен трудов договор до 08.09.2015 год. с № 59/05.09.2014 год., сключен с [фирма], Д., а съпругата му М. Е. М. е инвалид с оценка на работоспособността – 72% и пенсия – 130 лева според експертно решение № 0118/21.01.2013 год. на МБАЛ [фирма], Д.. При това положение настоящата инстанция приема, че са налице предпоставките на чл.83, ал.2 ГПК за освобождаване молителите от внасяне на такси и разноски в производството за отмяна.
С разпореждане от 19.11.2014 год. на Председателя на Върховния касационен съд е образувано т.дело № 7/2014 год. по описа на Върховния касационен съд, Гражданска и Търговска колегия по някои въпроси, свързани с производството за отмяна на влезли в сила решения (глава 24 от ГПК) като първият въпрос е: Представлява ли основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение последващо тълкувателно решение, с което е дадено задължително тълкуване на приложим по делото закон в смисъл, различен от възприетия в решението.
С ТР № 7/2013 год. от 30.06.2014 год. по т.дело № 7/2013 год. на ОСГК на ВКС е прието, че е необходимо да има връзка (пряка или косвена) между престъпната дейност по чл.3, ал.1 ЗОПДИППД(отм.) и придобиването на имуществото, при което е достатъчно връзката да може да се предположи логически, с оглед обстоятелствата по делото както и да не е установен законен източник в придобиването на имуществото, за да бъде то отнето по реда на чл.28 ЗОПДИППД(отм.), поради което настоящото производство следва да се спре.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Н. Д. А. и Я. Д. А., двамата от Д. със съдебен адрес: Д., [улица], офис 12 на основание чл.83,о ал.2 ГПК от такси и разноски по настоящото гр.дело № 5087/2014 год. по описа на първо гражданско отделение на Върховния касационен съд.
СПИРА производството по гр.дело № 5087/2014 год. по описа на първо гражданско отделение на Върховния касационен съд до решаване на т.дело № 7/2014 год. на ОСГТК на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ