Supreme Court removes judge from case due to prior involvement in related proceedings regarding the same defendant.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3217

София, 15.06.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр.дело № 1893 по описа за 2026 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 22 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. Т. И., чрез адв. И. против решение № 1275/26.02.2026 г. по в.гр.д. № 1111/2025 г. на Софийски градски съд, с което е обезсилено решение № 19611 от 31.10.2014 г. на Софийски районен съд, постановено по гр.д. № 64457/2023 г., като недопустимо и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. За да постанови този резултат въззивният съд е приел, че решението на първата инстанция е постановено по непредявени искове - срещу ненадлежен ответник /ГД „Изпълнение на наказанията“, вместо СБАЛЛС към затвора София/, както и в нарушение на забраната, установена в чл.299 ГПК, доколкото спорът по предявените срещу ГДИН искове с правно основание чл.284 ЗИНЗС е решен със сила на пресъдено нещо по адм.дело № 11096/2019 г. .

На 04.06.2026 г. от касатора е постъпила молба, в която е изложено, че докладчикът по настоящото дело се е произнасял по делото в друг състав на ВКС по реда на чл.134, ал.4 АПК, както и че този състав впоследствие се е отвел.

При проверка на делото, настоящият състав констатира, че докладчикът по делото - съдия Десислава Попколева е участвала в производството по гр.д. № 20А по описа на 2021 г. на смесен петчленен състав на ВКС и ВАС, в което с определение от 6.12.2021 г. е прието, че компетентен да се произнесе по исковете с правно основание чл.49 ЗЗД, предявени от Х. Т. И. срещу Специализирана болница за активно лечение на лишените от свобода към затвора София за заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от неизпълнение на задължението на болницата да сключи договор с Министерство на образованието за безплатна метадонова терапия, е Софийски районен съд, а с определение от 10.03.2022 г. по същото дело, е оставена без уважение молбата на Х. Т. И. за поправка на грешка, допълване и тълкуване на определението от 6.12.2021 г. След последвали молби от Х. Т. И., с които е поискан отвод на докладчика и на членовете на състава, поради дълбокото му убеждение в тяхното пристрастие, всички съдии от смесеният състав, са се отвели от разглеждане на делото.

Производството по гр.д. № 36704/2023 г. по описа на Софийски районен съд е образувано след произнасяне по спора за подсъдност. Постановеното по него на 31.10.2024 г. решение е обезсилено от въззивния съд, а неговото решение е предмет на настоящото касационно производство, като основните доводи на касатора са именно по въпроса кой е надлежен ответник по предявените искове, като се излага становище за неправилност на изводите на въззивния съд, че предвид ясната норма на чл.35, ал.2 ЗЛЗ, СБАЛЛС към затвора София несъмнено е юридическо лице и надлежен правосубектен ответник по исковете по чл.49 ЗЗД, независимо по какъв начин се финансира, съответно, че нормата на чл.27, ал.2 ГПК, на която се позовава ищеца е неотносима, тъй като болницата е лечебно заведение.

При тези данни и с оглед предмета на касационно обжалване, следва да се приеме, че по отношение на настоящия докладчик е налице основанието по чл.22, ал.1, т.6 ГПК, тъй като при разглеждане на спора за подсъдност, последният е формирал изводи относно надлежния ответник в производството по предявените от касатора-ищец искове по чл.49 ЗЗД и за да се избегнат всякакви съмнения у последния за предубеденост и пристрастност на докладчика при произнасяне на делото в производството по чл.288 ГПК.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТСТРАНЯВА от участие по гр.д. № 1893/2026 г. на ВКС, IV г.о., като докладчик по делото съдия Десислава Попколева.

Делото да се докладва на Председателя на Гражданска колегия на ВКС за определяне на друг докладчик по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: