Supreme Court allows revocation appeal against final land dispute judgment due to newly discovered written evidence.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria allowed the revocation appeal filed by M. P. L. and S. C. V. against a final judgment awarding 165 square meters of land to K. K. B. The appellants relied on newly discovered written evidence proving the respondent disposed of the property while the original case was pending. The court granted the appeal because the new evidence was relevant and the appeal was filed within the statutory period.
Legislator headnote
AI generatedArticle 303, paragraph 1, items 1 and 5 of the Civil Procedure Code; Article 305, paragraph 1, item 1 of the Civil Procedure Code: A final judgment may be revoked if new written evidence emerges that was not available during the original proceedings and is relevant to the dispute, provided the appeal is filed within the prescribed time limit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
гр. д. № 19/2016 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 5
София, 15.01.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева гр. д. № 19/2016 г.
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на М. П. Л. и С. Ц. В. с искане за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т. т. 1 и 5 ГПК на влязло в сила решение № 2934 от 02.05.2012 г. по гр. д. № 7318/2009 г. на СГС.
Върховният касационен съд извърши проверка за допустимостта на молбата и намери следното:
Предмет на молбата за отмяна е решение № 2934 от 02.05.2012 г. по гр. д. № 7318/2009 г. на СГС, с което е уважен предявен от К. К. Б. срещу молителките ревандикационен иск, като те са осъдени да му ревандикират 165 кв. м., съставляващ част от поземлен имот с идентиф. 68134.1937.1124 по КП и КР от 2010 г., на [населено място], м. К. село, а по предходен план имот пл. № 1124, за м.[жк].
Молителите поддържат, че новооткритото писменото доказателство, релевантно за спора – нот. акт № 128, т. ІІІ, по нот. д. № 479/2004 г., от които се установява, че ищецът Б. се е разпоредил със спорния имот по време висящността на спора, им е станало известно на 05.05.2015 г.
Молбата за отмяна е подадена на 25.05.2015 г. от легитимирани страни, в преклузивния срока по чл. 305, ал.1, т. 1 ГПК, поради което е допустима.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молба вх. № 1050721 от 25.05.2015 г. подадена от М. П. Л. и С. Ц. В. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т. т. 1 и 5 ГПК на влязло в сила решение № 2934 от 02.05.2012 г. по гр. д. № 7318/2009 г. на СГС.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на І-во г. за насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: