Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-EB40ACF8EDAF02FAC2257E620038D341 AI generated

Supreme Court dismisses private cassation appeal due to failure to submit required court acts under GPC Art. 284.3.1.

Case Number VKS-EB40ACF8EDAF02FAC2257E620038D341
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria returned the private cassation appeal to the Court of Appeal for procedural regularity. The appellant failed to submit the specific court acts required by Article 284, paragraph 3, item 1 of the Civil Procedure Code. Consequently, the court ordered the return of the file to the lower court to complete necessary administrative actions before retransmitting it to the Supreme Court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284, para. 3, item 1 GPC; Art. 280, para. 1, item 2 GPC: A private cassation appeal is procedurally defective and must be returned if the appellant fails to submit the specific court acts falling within the scope of the cited provision.

Keywords

AI generated
private cassation appeal procedural regularity Civil Procedure Code missing court acts return of file

Cited Legislation

AI generated
Art. 284, para. 3, item 1 GPC
Art. 280, para. 1, item 2 GPC
AI generated
VKS-1D3E810EA964BB69C22583A00041E929
Appeal dismissed due to failure to serve copy of appeal to the syndicate representative per Civil Procedure Code.
VKS-801E2D2F54DB548CC2257B66003F6428
VKS returns case to Sofia Court for missing lower court records cited as contradictory practice.
VKS-17BE04A29D6CB91FC22580FE00378248
Supreme Court dismisses private cassation appeal due to missing statement of grounds for admissibility under Civil Procedure Code.
VKS-5BEF871045C49C6FC22581E8002E8526
Court dismisses private appeal due to failure to serve documents per Civil Procedure Code Article 276.
VKS-C220E9B0F46ED05DC225795A003D8475
VKS dismisses appeal due to failure to serve private complaint, remanding case for procedural completion.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 151

гр. София, 16.06.2015 г.

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 7386/09.06.2015 г., констатира следното:

Преписката е образувана по повод постъпила частна касационна жалба от Е. Г. Т., в качеството му на синдик на [фирма] , срещу Определение № 608/26.02.2015 г. на Апелативен съд - София, постановено по т. д. № 309 по описа на съда за 2015 г.

При проверка редовността на частната касационна жалба се констатира, че жалбоподателят не е представил цитираните в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК съдебни актове, попадащи в приложното поле на чл.280, ал.1, т.2 ГПК.

Видно е, че към настоящия момент не са извършени всички процесуални действия, свързани с администрирането на частната касационна жалба от въззивния съд, което налага връщане на преписката на Апелативен съд – София за извършване на всички законоустановени действия по администрирането на постъпилата жалба, след което същата да се изпрати на ВКС за произнасяне.

По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА преписка с вх. № 7386/09.06.2015 г. на Апелативен съд София за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :