Supreme Court dismisses consumer's appeal, ruling commercial loan contract dispute is not civil despite consumer status.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 111

гр. София, 28.02.2020 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение , в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№101 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Е. М. К. срещу определение №224 от 25.10.2019 г. оп т.д.№1484/2019 г. на ВКС, ТК, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на Е. М. К. срещу решение №101 от 06.12.2018 г. по в.гр.д.№315/2018 г. на ОС Видин.

В жалбата се излагат съображения, че определението е неправилно, като се посочва, че съставът на ВКС не е взел предвид обстоятелството, че Е. К. е потребител, поради което делото не е търговско, а гражданско.

Ответникът по частната жалба – „Банка ДСК” ЕАД заявява становище за неоснователност на жалбата.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

За да остави без разглеждане подадената касационна жалба, първият тричленен състав на ВКС е приел, че атакуваното въззивно решение не подлежи на касационен контрол, тъй като вземането, предмет на предявения иск по чл.422 от ГПК, произтича от абсолютна търговска сделка – договор за кредит от 26.04.2012 г., сключен от банката търговец и жалбоподателя, което определя и характера на делото като търговско, а размерът на цената на предявения иск – 7 654.80 лв. е под законово определения в разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1 от ГПК.

Определението е правилно и следва да бъде потвърдено.

Съгласно установената практика на ВКС търговският характер на делото не може и не се определя от процесуалния ред, по който се разглежда материалноправният спор и тъй като в случая предмет на делото са били права, произтичащи от абсолютна търговска сделка и при цена на иска под минималния праг за достъп до касационно обжалване, на основание чл.280, ал.3, т.1 от ГПК, въззивното решение не е подлежало на касационен контрол, до какъвто извод е достигнал и първият тричленен състав на ВКС, ТК.

Не е довод в подкрепа на обратното становище осъщественото със ЗИД на ГПК, обн. ДВ бр.100/2019 г., в сила от 24.12.2019 г., допълнение на разпоредбата на чл.113 от ГПК, с което законодателят е предвидил, че образуваните дела по искове на и срещу потребители се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес.

Очевидно е, че смисълът, вложен във визираното допълнение е, независимо дали спорът, в който участва потребител, е породен от или отнасящ се до търговска сделка или не, делата да се образуват и разглеждат като граждански, както с оглед процесуалния ред за разглеждане, така и с оглед разширяване на кръга дела, решенията по които подлежат на касационен контрол, предвид размера на цената на иска и минималния праг, предвиден в разпоредбата на чл.280, ал.3 от ГПК.

Доколкото със закона за изменение и допълнение на ГПК не са предвидени преходни и заключителни разпоредби, придаващи обратна сила на допълнението, същото се прилага за всички заварени към влизане в сила на ЗИД на ГПК /ДВ бр.100/2019 г./ дела по искове на и срещу потребители, по които съдебният акт слагащ край на производството не е влязъл в сила.

В конкретния случай въззивният съд се е произнесъл на 06.12.2018 г. с окончателен съдебен акт, който към момента на постановяването му с оглед изложените по-горе съображения не подлежи на обжалване и влиза в сила от момента на обявяването му, респективно подадената срещу решението на въззивния съд касационна жалба, не е породила суспензивен ефект, а решението е влязло в сила на 06.12.2018 г., когато е било и обявено – чл.296, т.1 от ГПК.

С оглед изложеното наведените в частната жалба доводи са неоснователни, поради което Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №224 от 25.10.2019 г. оп т.д.№1484/2019 г. на ВКС, ТК, Първо отделение

Определението не може да се обжалва.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.