Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-EAD3FD35FFDBEC6CC2258D23002DBB59 AI generated

Appeal dismissed due to procedural irregularities including late service, missing state fee, and unverified power of attorney.

Case Number VKS-EAD3FD35FFDBEC6CC2258D23002DBB59
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation dismissed the appeal file for irregularities under the Civil Procedure Code. The appellant failed to pay the full state fee, submitted an unverified copy of a power of attorney, and the appeal was not served within the statutory deadline. Consequently, the court ordered the file to be returned to the lower court for corrections.

Legislator headnote

AI generated

чл. 283, 284 ГПК: An appeal file must comply with strict procedural requirements including timely service, full payment of state fees, and verified documents; failure to meet these mandates renders the file inadmissible and requires return for correction.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code procedural irregularities state fee payment power of attorney admissibility requirements service of documents cassation appeal

Cited Legislation

AI generated
чл. 124, ал. 1 ГПК
Касационното производство е по чл. 124, ал. 1 ГПК - I поток.
чл. 283 ГПК
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на касаторите на 17.06.2025 г.;
чл. 280, ал. 3 ГПК
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
чл. 284, ал. 1 ГПК
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК – след указания;
чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.
чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК
5/ приложени са адвокатски пълномощни съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – по преписката;
чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр.
чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК
чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в пълен размер – внесена е държавна такса в размер на 30.00 лв., а дължимата такса е в размер на 60.00 лв.;
чл. 287, ал. 1 ГПК
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил е отговор, съдържащ искане за присъждане на разноски, но приложеното на л.
AI generated
VKS-B6EB9D4235F65FE5C2258E19004A831C
Supreme Court dismisses appeal due to missing fee payment and incomplete power of attorney documentation.
VKS-0414C1B96B4890F4C2258D10002E9FA3
Supreme Court dismisses appeal due to incomplete state court fee payment and procedural irregularities.
VKS-FA0B92E4227366F5C2258AE0004F68EC
Supreme Court dismisses appeal due to unverified power of attorney failing procedural regularity requirements under Civil Procedure Code.
VKS-F9ED70090AF13B6AC2258DC700294460
Supreme Court dismisses appeal due to procedural irregularities including missing electronic signature verification and incomplete power of attorney.
VKS-4E0C5BC08A0F58B4C2257EC00028B5B4
Appeal dismissed due to procedural defects: missing court details on tax payment order and improper review authority.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 2109

гр. София, 14.10.2025 г.

ДИЯНА ЦЕНЕВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 18398 от 09.10.2025 г. , констатира следното:

Касационното производство е по чл. 124, ал. 1 ГПК - I поток.

Касационна жалба вх. № 20926/17.07.2025 г. против решение № 652/12.06.2025 г. по в. гр. д. № 435/2025 г. на Окръжен съд – Варна, която не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:

1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на касаторите на 17.06.2025 г.;

2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;

3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК – след указания;

4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания;

5/ приложени са адвокатски пълномощни съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – по преписката;

6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в пълен размер – внесена е държавна такса в размер на 30.00 лв., а дължимата такса е в размер на 60.00 лв.;

7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил е отговор, съдържащ искане за присъждане на разноски, но приложеното на л. 16 /гръб/ от гр. д. № 16798/2023 г. на РС – Варна адвокатско пълномощно в полза на адв. Г. З. е копие и не е заверено „вярно с оригинала“.

Предвид изложеното, постъпилата преписка е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 284 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях.

По изложените съображения, председателят на Първо гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Варна за даване на указания:

- на касаторите за довнасяне на дължимата държавна такса в размер на още 30,00 лв. по сметка на ВКС;

- на ответника по касационната жалба за представяне на копие, заверено „вярно с оригинала“, или оригинал на представеното на л. 16 /гръб/ от гр. д. № 16798/2023 г. на Районен съд – Варна пълномощно в полза на адв. Г. З..

ПРЕДСЕДАТЕЛ: