VCS confirms lower court dismissal of appeal, ruling case is commercial due to business purpose and value under 20k.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria dismissed the private appeal filed by a company against the return of a sole trader's cassation appeal. The appellant argued the case should be treated as civil rather than commercial and disputed the claim amount. The court ruled the case is commercial because it involves a business transaction for construction intended for sale, and the claim value remains below the 20,000 BGN threshold for commercial jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1, al. 1, t. 14 of the Commercial Code; Art. 280, al. 2 of the Civil Procedure Code: A case is classified as commercial based on the nature of the parties and the objective characteristics of the transaction, not the signature, and appeals are inadmissible if the claim value does not exceed the statutory limit for commercial jurisdiction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 230
С., 16.05.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 897 по описа за 2017 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] срещу Разпореждането от 18.11.2016г. на ОС Велико Търново, с което е върната на основание чл.286,ал.1,т.3 ГПК подадената от едноличния търговец касационна жалба, насочена срещу решението по в.гр.д.№ 52/2016г. на Великотърновския ОС за потвърждаване на решението по гр.д.№ 2499/2014г. на РС Велико Търново. С последното е отхвърлен предявеният от [фирма] срещу [фирма], гр.В.Т. иск по чл.266 във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД за заплащане на възнаграждение в размер на 8 590.81лв. по договор за изработване на проучвателни и проектни разработки за обект жилищен комплекс в [населено място].
С частната жалба се иска отмяна на разпореждането като неправилно. Твърдението е, че „делото се води като гражданско по договор за изработка и не може да се трансформира в търговско”. Посочва се, че цената на иска не е 8 590.81лв., а 10 308.97лв. с ДДС, към която следва да се прибавят и лихвите от завеждането на делото и разноските.
В писмен отговор насрещната страна оспорва основателността на частната жалба.
За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:
Частната жалба е допустима, но е неоснователна.
Видът на делото се определя от предмета и страните му, а не от сигнатурата под която е образувано /гражданско или търговско/, тъй като разпределението на делата между търговски и граждански състави на съответния съд е съобразно вътрешно организационната му структура. Не съществува нормативна разпоредба, която да препятства възможността за последваща преценка какъв е видът на делото, а и тя е наложителна при съблюдаване правилото на чл.280,ал.2 ГПК.
Настоящото дело е търговско, тъй като има за предмет правоотношения между търговци в кръга на тяхната търговска дейност /видно от вписания в ТР предмет на занятие/ - изграждане на обект с цел продажба. Правоотношението, предмет на спора има за източник абсолютна търговска сделка по смисъла на чл.1,ал.1,т.14 ТЗ. Следователно, делото е търговско и с оглед субектите и с оглед обективния признак - видът на осъществяваната сделка, от която е породен спорът.
Следователно, за допустимостта на касационния контрол меродавно е дали цената на иска надхвърля 20 000лв., което условие в случая не е налице.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава Разпореждането от 18.11.2016г. на ОС Велико Търново, с което е върната на основание чл.286,ал.1,т.3 ГПК подадената от [фирма] касационна жалба, насочена срещу решението по в.гр.д.№ 52/2016г. на Великотърновския ОС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: