Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-E995AA366F3D39CCC22585EC002B2CDB AI generated

Supreme Court allows cassation appeal on property division case based on newly discovered evidence under Civil Procedure Code.

Case Number VKS-E995AA366F3D39CCC22585EC002B2CDB
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria allowed the cassation appeal filed by I. H. A. against the final property division ruling. The appellant claimed the appeal was based on newly discovered circumstances and written evidence relevant to the case under Article 303 of the Civil Procedure Code. The court found the appeal procedurally admissible, timely filed, and containing all necessary elements, thus permitting its examination on the merits.

Legislator headnote

AI generated

Article 303, paragraph 1, item 1 of the Civil Procedure Code; Article 307 of the Civil Procedure Code: A cassation appeal based on newly discovered circumstances or written evidence is procedurally admissible if filed within the time limit, from the proper authority, and contains the required content.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility newly discovered circumstances written evidence relevance property division proceedings Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Article 303, paragraph 1, item 1 of the Civil Procedure Code
Article 307 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-9EA7FCFC0CB093B1C225864500428D34
Supreme Court dismisses appeal claiming new evidence invalidates prior property division ruling due to lack of novelty. Appeal rejected because evidence was available earlier and new property did not block allocation. Court upholds original property division decision.
VKS-844DA3A158CBF3BBC2257C5C0043877B
Bulgarian Supreme Court dismisses appeal for annulment of final property division judgment due to lack of new evidence.
VKS-F69ED4B6DEE6E193C2257E120033AE36
Supreme Court allows appeal against first-instance decision regarding property rights dispute between private parties and municipality.
VKS-F2E187F4BEDA94B3C22581460037111C
Supreme Court allows appeal on new evidence grounds and schedules open session for hearing.
VKS-A1A26EF3D8C560EEC2257C2E00294679
Supreme Court dismisses appeal for retrial as new evidence was known and irrelevant to ownership dispute.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 97

София, 23.09.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 2476 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.307 ГПК.

Образувано е по молба на И. Х. А. за отмяна на влязлото в сила решение № 11 от 25.01.2019 г. по гр. д. № 877/2016 г. на Девненския районен съд, потвърдено с решение № 966 от 30.07.2019 г. по гр. д. № 761/2019 г. на Варненския окръжен съд, недопуснато до касационно обжалване с определение № 121 от 26.03.2020 г. по гр. д. № 3943/2019 г. на ВКС, I-во г.о.

С атакуваното решение е извършена делба, като в дял на Ф. Х. А. на основание чл.349, ал.2 ГПК е поставен процесният имот в [населено място], [община] дол, а на съделителя И. Х. А. е присъдена сума за уравнение на дяловете.

Молбата за отмяна се основава на твърдения за новооткрити обстоятелства и писмени доказателства, от значение за делото – чл.303, ал.1, т.1 ГПК.

Ответницата в производството Ф. Х. А. не взема становище по молбата.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, счита молбата за процесуално допустима. Тя е подадена в срок, от надлежна страна, има необходимото съдържание и се основава на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Внесена е дължимата държавна такса и молбата е вписана. Налице са всички предпоставки за допускане на молбата до разглеждане по същество.

Воден от изложеното , Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА до разглеждане молбата на И. Х. А. за отмяна на влязлото в сила решение № 11 от 25.01.2019 г. по гр. д. № 877/2016 г. на Девненския районен съд, потвърдено с решение № 966 от 30.07.2019 г. по гр. д. № 761/2019 г. на Варненския окръжен съд, недопуснато до касационно обжалване с определение № 121 от 26.03.2020 г. по гр. д. № 3943/2019 г. на ВКС, I-во г.о.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: