Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-E84A2DB51532D6CCC2257BAA003CC28A AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to missing state court fee payment of 30 BGN required by law.

Case Number VKS-E84A2DB51532D6CCC2257BAA003CC28A
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria returned the case file to the Sofia Court of Appeal because the required state court fee of 30 BGN was not paid. The appellant argued for the review of the lower court's decision, but the court found no record of the mandatory payment under the Court Fees Tariff. Consequently, the case was remanded for the completion of administrative procedures before the Supreme Court could exercise its jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифа за държавните такси; The Supreme Court must remand a case to the appellate court if the mandatory state court fee is not paid, preventing the Supreme Court from exercising jurisdiction until the procedural defect is corrected.

Keywords

AI generated
state court fee mandatory payment procedural defect remand of case court fees tariff jurisdiction prerequisite administrative procedure

Cited Legislation

AI generated
чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифа за държавните такси
AI generated
VKS-7ABFB65B60C6F2EAC2257953002BD767
VKS dismisses appeal due to missing state fee payment and incomplete power of attorney.
VKS-9F8FF64A6714E641C2258368002D3376
Appeal dismissed for non-payment of state fee required by Civil Procedure Code Article 284.
VKS-532A83F55E7FE5D8C225832800282766
Supreme Court dismisses appeal due to missing state court fee payment document submitted with the appeal.
VKS-0D8E0ACF6523C9AAC225881E0044731B
VCS returns appeal file due to missing state fee and improper service of opposing party.
VKS-7422F97BDE483279C2258678004B3477
Supreme Court dismisses appeal due to failure to pay state tax required by Article 284 of the Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 272

С., 16.07. 2013 г.

ДАРИЯ ПРОДАНОВА , Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка вх. № 9959/10.07.2013 г., констатира следното:

Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратена от Софийски апелативен съд касационна жалба от [фирма], [населено място] против решение № 1764 от 12.11.2012 г. на Софийски апелативен съд, постановено по в.т.д. № 2128/2012 г. по описа на Софийски апелативен съд.

При проверка на преписката бе установено, че няма данни за внесена държавна такса в размер на 30 лв. съгласно чл. 18, ал. 2, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Това налага администриращият съд да даде указания на касатора за отстраняване на констатираната нередовност, като представи платежен документ за 30,- лв. по в.т.д. № 2128/2012 г. по описа на Софийски апелативен съд.

Видно е, че към настоящия момент не са извършени всички процесуални действия, свързани с администрирането на касационната жалба, което налага връщане на преписката на Софийски апелативен съд за извършване на всички законоустановени действия по администриране на постъпилата жалба, след което същата да се изпрати на ВКС за произнасяне.

С оглед на гореизложените съображения, Председателят на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България

Р А З П О Р Е Д И :

ВРЪЩА на Софийски апелативен съд преписка с вх. № 9959/10.07.2013 г. за изпълнение на дадените указания.

Председател на І- во отделение на ТК, ВКС:

_____________