Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-E761660291043C67C2257EB3003DF325 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request as case already reviewed and upheld on appeal.

Case Number VKS-E761660291043C67C2257EB3003DF325
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria refused to initiate a retrial procedure for the criminal case. The applicant argued for new circumstances, but the court noted the case had already been fully reviewed and upheld on appeal in 2008. Consequently, the court ruled that the request was inadmissible under the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 422, para. 1, items 1-3 and 5 of the Criminal Procedure Code; A retrial request is inadmissible if the case has already been examined and upheld on appeal, reserving such requests exclusively for the prosecutor after proper investigation.

Keywords

AI generated
retrial procedure inadmissible request final appeal judgment Criminal Procedure Code prosecutor authority

Cited Legislation

AI generated
Art. 422, para. 1, items 1-3 and 5 of the Criminal Procedure Code
AI generated
VKS-198CEB706F0ED2C5C2257DBD003EF495
Supreme Court dismisses retrial request because case already reviewed on appeal and final.
VKS-8711433B2C29C659C2257B0A0034D83F
Supreme Court dismisses retrial request as case already reviewed by Supreme Court under Article 422 of Criminal Procedure Code.
VKS-CD19EB2F44D3A4A5C225852A005C317B
Supreme Court dismisses Supreme Court's request to reopen case due to procedural errors handled by prosecutor.
VKS-A8CE5F27B5D8D1FAC22581FB0033EF29
VKS dismisses retrial request as final judgment cannot be reviewed under Article 422 of the Criminal Procedure Code.
VKS-745FB60D400D0F2BC2257A8C00246047
Supreme Court dismisses retrial request as final judgment already confirmed by Supreme Court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

РАЗПОРЕЖДАНЕ

София, 01. 09. 2015 година

Елена Величкова – Председател на първо наказателно отделение във Върховен касационен съд , като разгледах искането (жалба) на М. Ю. С. постъпило с вх.№ 10723/31.08.2015 г. на ВКС за възобновяване на н.о.х.д. № 1159/2006 г. по описа на Окръжен съд – гр. Велико Търново

Установих:

С разпореждания на ВКС от 20.10.2010 г. по молба с вх.№17871/2010г. и от 20.09.2012 г. по молба с вх.№ 12787/2012 г. на молителят е отказано образуване на производство по възобновяване, тъй като въззивното решение постановено по в.н.о.х.д № 147/2007 г. на Апелативен съд – гр. Велико Търново, с което е потвърдена първоинстанционната присъда по н.о.х.д. № 1159/2006 г. на Окръжен съд –гр. Велико Търново е проверено по касационен ред, като същото е оставено в сила с решение № 853/18.01.2008 г., постановено по н.д. № 589/2007 г. на ВКС. В такъв случай съгласно чл.422, ал. 1, т. 5 НПК дела проверени по касационен ред не подлежат на проверка по реда на възобновяване и направеното искане е недопустимо.

Относно наведените в настоящото искане доводи за нови обстоятелства и доказателства по делото, в случая по чл. 422, ал. 1, т. 1 - 3 НПК , искане за възобновяване може да направи само окръжният прокурор, след проведено по надлежния ред разследване.

Молителят има право да отправи своите искания към съответния окръжен прокурор.

С оглед гореизложеното

РАЗПОРЕЖДАМ:

Отказвам образуване на производство за възобновяване на н.о.х.д. №1159/2006 г. по описа на Окръжен съд – гр. Велико Търново.

Делото ведно с искането да се върне на Окръжен съд – гр. Велико Търново.

Да се уведоми М. Ю. С..

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:

/ Елена Величкова /

m.l.