Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-E74FA4DD8BBC9894C225880E002FF2AB AI generated

VCS dismisses appeal due to missing court seal and judge signatures on the certified copy of the lower court's decision.

Case Number VKS-E74FA4DD8BBC9894C225880E002FF2AB
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation returned the cassation appeal to the Sofia City Court for procedural correction. The appellant submitted a copy of the lower court's decision that lacked the required signatures of the judges and the official court seal. The court ruled that without these formalities, the document was not a valid act subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

чл. 274, ал. 3 ГПК; чл. 275, ал. 1 ГПК: A cassation appeal is inadmissible if the copy of the contested judicial act lacks the necessary signatures of the judges and the official court seal, rendering it an irregular document.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility judicial act formalities court seal requirement judge signature mandate procedural defect return of file certified copy validity

Cited Legislation

AI generated
чл. 274, ал. 3 ГПК
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК - II поток.
чл. 275, ал. 1 ГПК
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК - препис от въззивното определение е връчен на жалбоподателя на 25.02.2022 г.;
чл. 260 ГПК
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 260 ГПК;
чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК
чл. 276, ал. 1 ГПК
7/ не се дължи осъществяване на процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
чл. 275, ал. 2 ГПК
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.
чл. 261, т. 4 ГПК
чл. 261, т. 4 ГПК и вр.
чл. 19 ТДТССГПК
чл. 19 ТДТССГПК – основание чл.
чл. 75, ал. 2 ЗЗДискр.
19 ТДТССГПК – основание чл. 75, ал. 2 ЗЗДискр. ;
AI generated
VKS-01BCC1E443960A3FC225837B0048ECEB
Bulgarian Supreme Court dismisses appeal due to missing state fee and failure to state grounds.
VKS-E80EC49F1D532E53C2258D8C002E11FD
Supreme Court dismisses appeal due to failure to state material legal grounds under Civil Procedure Code.
VKS-53A55B80EA833220C2258482003E83DE
Supreme Court dismisses appeal for irregularity due to lack of lawyer signature and failure to state grounds.
VKS-B77CC3E5D394D1B6C22577930055B13F
Supreme Court dismisses appeal for failure to meet statutory grounds for admissibility under Civil Procedure Code.
VKS-1B63E1AFAB946999C22583BE0024F0F0
Supreme Court dismisses cassation appeal for procedural irregularities including missing grounds and unpaid fees.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 82

гр. София, 23.03.2022 г.

ВАСИЛКА ИЛИЕВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2494 от 21.03.2022 г., констатира следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК - II поток.

Частна касационна жалба вх. № 11909/01.03.2022 г. срещу определение № 1500/22.02.2022 г. по в. ч. гр. д. № 5790/2021 г. на Софийски градски съд:

1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК - препис от въззивното определение е връчен на жалбоподателя на 25.02.2022 г.;

2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;

3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 260 ГПК;

4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и/или ал. 2 ГПК – след указания ;

5/ жалбата е подадена лично – по преписката е представено удостоверение за юридическа правоспособност на жалбоподателя;

6/ не се дължи държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 4 ГПК и вр. чл. 19 ТДТССГПК – основание чл. 75, ал. 2 ЗЗДискр. ;

7/ не се дължи осъществяване на процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.

При проверката на редовността на частната касационна жалба председателят на Четвърто гражданско отделение при ГК на ВКС констатира, че липсва годен за обжалване съдебен акт на Софийския градски съд, като по в. ч. гр. д. № 5790/2021 г. на Софийски градски съд се намира само копие от съдебен акт, без подписи върху него на постановилите акта съдии и без надлежна заверка от длъжностно лице за верността на копието.

Предвид изложеното, преписката е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за надлежна заверка на приложеното на л. 5 – л. 8 от в. ч. гр. д. № 5790/2021 г. на Софийския градски съд копие от определение № 1500 от 22.02.2022 г. от ЕИСС, с печат на съда и с подпис на длъжностно лице с посочени три имена и длъжност на това лице.

По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ВРЪЩА преписката на преписката на Софийски градски съд за надлежна заверка на приложеното на л. 5 – л. 8 от в. ч. гр. д. № 5790/2021 г. на Софийския градски съд копие от определение № 1500 от 22.02.2022 г. от ЕИСС, с печат на съда и с подпис на длъжностно лице с посочени три имена и длъжност на това лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: