VKS-E6A074C14B4393DAC2257DF800359B22 · Върховен касационен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 27

София, 26 февруари 2015 година

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ

ЧЛЕНОВЕ : АНТОАНЕТА ДАНОВА

ЛАДА ПАУНОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев

н. дело № 145/2015 година.

Производството пред ВКС е образувано по искане на Председателя на Айтоския районен съд за възлагане разглеждането на нчхд № 15/2015 год. по описа на същия съд на друг, еднакъв по степен съд.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, по съображенията, съдържащи се в определенията/разпорежданията/ на съдиите-докладчици по него. Върховният касационен съд, ІІІ-то н.о., за да се произнесе, съобрази следното:

С разпореждане от 21.01.2015год. по образуваното по частна тъжба на Б. Н. Г. нчхд № 15/2015год. на Айтоския районен съд срещу М. Т., Р. А. Я. и Д. Х. К. по обвинение за извършено престъпление по чл. 146, ал. 1 и по чл. 147, ал. 1, във вр. чл. 148 от НК, Председателят на съда-М. Д. е прекратил съдебното производство като е изпратил делото на ВКС на Република България, с оглед правомощията му по чл. 43, т. 3 НПК да определи друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, тъй като съдът не може да образува състав. Докладчикът е изложил съображения, че са налице предпоставките за отвод по чл. 29, ал. 2 от НПК, тъй като в качеството си на административен ръководител, по възложената му от ВСС проверка, е формирала вътрешно убеждение относно случилото се, намерило отражение във визираните в тъжбата фактически положения.

Вторият от докладчиците-съдия Н.Г. се е отвел също на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, което е мотивирал със съображението, че той е бил председател на съдебния състав разгледал и решил гр.д. № 88/2014год. на РС-Айтос, в хода на което е изслушал, приел и изградил вътрешното си убеждение като ползвал заключението на експертите М. Т., Р. А. Я. и Д. Х. К. при постановяване на решението и на второ място-с молба вх. № 190/15.01.2015год., частната тъжителка е направила отвод на всички съдии от състава на РС-Айтос, което е мотивирал с обстоятелството, че в качеството си на експерти, подсъдимите са ползвани по различни дела разгледани в РС-Айтос.

Третият докладчик-съдия Т. С. се е отвел на основание чл. 29, ал. 2 от НПК като е изложила съображения, че предмет на обвинението е развил се инцидент при разглеждането на гр.дело № 88/2014год, пряко свързан с професионалното изпълнение на задълженията на съдиите от РС-Айтос и разглеждането на тъжбата в същия съд би могло да породи съмнения за предубеденост, пряко или косвено от изхода на делото и е приела, че са налице предпоставките по чл. 29, ал. 2 от НПК за отвод - изводи, които не подлежат на инстанционна проверка.

При това положение е очевидно, че РС-Айтос не може да образува състав, който да се произнесе по делото. Това налага ВКС да упражни правомощията си като постанови изпращането му на друг, еднакъв по степен съд. Предвид горните обстоятелства и обезпечаването на обективен наказателен процес се налага, с оглед приетите основания за отводи на съдиите от РС-Айтос, делото да се изпрати за разглеждане и решаване на РС-Поморие, отчитайки разстоянието между двете населени места и съществуващите транспортни връзки.

Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗПРАЩА нчхд № 15/2015 год. по описа на РС-Айтос за разглеждане от РС-Поморие. Препис от определението да се изпрати на Председателя на РС-Айтос, за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: