Cassation appeal dismissed as procedurally inadmissible due to claim value under 5000 BGN threshold.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by two plaintiffs against a second-instance judgment regarding ownership of a 1200 sqm plot. The plaintiffs argued for the right to own the land, but the court found the claim's monetary value, based on tax assessment, was below 5000 BGN. Consequently, the court ruled the appeal procedurally inadmissible under the Civil Procedure Code, which bars appeals for cases with such low values.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280, para. 2 of the Civil Procedure Code; Art. 69, para. 1, item 2 of the Civil Procedure Code: Cassation appeals against second-instance judgments with a claim value under 5000 BGN are procedurally inadmissible and must be rejected without examination of the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 115
София, 28.03.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 240/ 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение от 13.02.2009г. по гр.д.№ 12865/2007г. на СРС, 26 състав, оставено в сила с решение от 4 април 2011 г. по гр.д.№ 6246/ 2009г. на СГС, Втори „Д” въззивен състав са отхвърлени исковете, предявени от В. П. К. и Л. А. К. против С. Д. С., Ц. Д. М., Б. Д. Г. и В. М. Г. за признаване на ищците за собственици на дворно място от 7 368 кв.м., представляващо имот пл.№ 742 по неодобрен кадастрален план на С., [населено място] и осъждане на ответниците да им предадат владението на реална част от този имот с площ от 1200 кв.м., намираща се в източната част на имота.
Ищците В. К. и Л. К. са подали касационна жалба срещу решението на въззивния съд с оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК относно допустимостта на касационното обжалване.
Преди проверката за наличието на основания по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване съдът проверява дали не е налице пречка по чл.280, ал.2 ГПК за разглеждане на жалбата, която е свързана с цената на иска и представлява абсолютна процесуална предпоставка за провеждане на касационното производство.
От представеното по делото на л.18 удостоверение за данъчна оценка е видно, че целият имот от 7386 кв.м. има данъчна оценка от 11959 лв. Тъй като предмет на делото и на предявения ревандикационен иск са само спорните между страните 1200 кв.м. от имота, тяхната данъчна оценка възлиза на 1942, 97 лв. Съгласно чл.280, ал.2 ГПК решенията по въззивни граждански дела с цена на иска под 5000 лв. не подлежат на касационно обжалване. Съгласно чл. 69, ал.1, т.2 ГПК размерът на цената на иска по искове за собственост е равен на данъчната оценка, а по чл.55, ал.1, б.”б” от отменения ГПК- на ¼ от данъчната оценка. И при двете хипотези цената на иска по настоящото дело е под 5000 лв., поради което следва да се приеме, че жалбата е процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл.280, ал.2 във вр.с чл.286, ал.1 т.3 ГПК настоящият съставна Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на В. П. К. и Л. А. К. от [населено място] против въззивно решение от 4 април 2011 г. по гр.д.№ 6246/ 2009г. на СГС, Втори „Д” въззивен състав.
Осъжда В. П. К.- ЕГН [ЕГН] и Л. А. К.- ЕГН [ЕГН], от [населено място], [жк], [жилищен адрес]0 да заплатят на Б. Д. Г. от [населено място], ЕГН [ЕГН] разноски по делото за производството пред ВКС в размер на 350 лв.
Прекратява производството по гр.д.№ 240/ 2012 г. по описа на ВКС, І г.о.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в 7 дневен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: