Supreme Court revives case after interpretative ruling removes procedural bar on appeal against appellate court decision.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria revived the civil proceedings after a pending interpretative ruling removed a procedural bar that had previously suspended the case. Respondents argued the appeal was inadmissible, but the court found the suspension was temporary until a binding interpretation clarified the scope of appealable appellate decisions. Consequently, the court allowed the proceedings to resume while dismissing the specific appeal against the appellate court's ruling as procedurally inadmissible under the new interpretation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 229, para. 1, item 7, in conjunction with Art. 292 and Art. 274, para. 3 of the Civil Procedure Code; Art. 130, para. 2 of the Code of Civil Procedure; Art. 230, paras. 1 and 3 of the Civil Procedure Code: A suspension of civil proceedings based on a pending interpretative ruling ceases to apply once the ruling is issued, thereby restoring the right to appeal if the interpretation clarifies that the appealed decision falls within the scope of reviewable acts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№239
гр. София, 29 юни 2022 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 3326 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна касационна жалба на Г. С. П. срещу определение № 776/01.03.2019 г., постановено по частно гр. дело № 5995/2018 г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното определение е потвърдено решение № 556/25.01.2018 г., постановено по въззивно гр. дело № 10665/2009 г. на Софийския градски съд (СГС), в частта му, имаща характер на определение, с което производството по делото е прекратено по отношение на жалбоподателя.
Ответниците по частната касационна жалба В. Л. С. и Д. В. С. в отговора си излагат становище и съображения, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, както и за неоснователност на жалбата.
С определение № 325/17.09.2019 г. производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 7, във вр. с чл. 292 и чл. 274, ал. 3 от ГПК и с чл. 130, ал. 2 от ЗСВ – до постановяване и обявяване на тълкувателно решение по тълк. дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС. Тълкувателно решение № 2/2018 по посоченото тълкувателно дело е постановено на 19.05.2022 г. и е обявено на 23.06.2022 г. При това положение процесуалните пречки за движението на настоящото дело са отпаднали и частното касационно производство по него следва да се възобнови, съгласно чл. 230, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
Спирането на частното касационно производство е било постановено, тъй като разрешаването на процесуалноправния въпрос, предмет на тълкувателното дело, е от значение за служебната преценка относно процесуалната допустимост на частната касационна жалба, по която е образувано настоящото частно гражданско дело.
В тълкувателното решение № 2/2018 от 23.06.2022 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. 2 от ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване. Следователно, съгласно така дадените от ОСГТК задължителни указания по тълкуването и прилагането на процесуалния закон, определение № 776/01.03.2019 г.
на САС, срещу което в случая е подадена частната касационна жалба на Г. П., е изключено от касационен контрол, тъй като е постановено от апелативния съд по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 2 от ГПК срещу имащата характер на преграждащо определение, част от въззивното решение № 556/25.01.2018 г. на СГС, с която е прекратено производството по делото по отношение на жалбоподателя.
При това положение, частната касационна жалба срещу влязлото в сила на 01.03.2019 г. определение № 776/01.03.2019 г. на САС, е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея частно гражданско производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по частно гр. дело № 3326/2019 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Г. С. П. срещу определение № 776/01.03.2019 г., постановено по частно гр. дело № 5995/2018 г. на Софийския апелативен съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 3326/2019 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението – в частта, с която частната касационна жалба се оставя без разглеждане и се прекратява частното касационно производство по делото, подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването на жалбоподателя на определението с връчване и на препис от него, а в останалата част, с която се възобновява частното касационно производство по делото, определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: