Supreme Court allows cassation appeal against final judgment regarding property ownership dispute.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 289

София, 04.10.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди и шестнадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 3660 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на Н. М. Д. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. К. М., за отмяна на влязло в сила решение № 131 от 24 юли 2015 г., постановено по гр.д. № 251/2015 г. по описа на апелативния съд в гр. Варна, с което, като е отменено решение № 284 от 20 февруари 2015 г., постановено по гр.д. № 511/2012 г. по описа на окръжния съд в гр. Варна, е уважен предявеният от С. Д. Я. от [населено място] иск за признаване за установено, че ответниците Р. М. Д. и Н. М. Д. не са собственици на недвижим имот в землището на [населено място], и са присъдени разноски за двете инстанции.

В молбата се поддържа, че въззивният съд е основал решението си на постановление на съд, което впоследствие е било отменено – основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК. Твърди се, че в решаващите си мотиви въззивният апелативен съд е възприел извод за нищожност на решение № 448 от 20 октомври 1997 г. на поземлената комисия в [населено място], с което е постановен отказ за възстановяване на правото на собственост върху процесния имот. Според молителя това становище съдът е основал на решение № 2866 от 26 юни 2015 г., постановено по гр.д. № 7919/2013 г. по описа на районния съд в гр. Варна, с което посоченото решение на поземлената комисия е прогласено за нищожно. Сочи се, че въззивният съд неправилно се е основал в мотивите си на изводите на районния съд в гр. Варна, чието решение не е било влязло в сила, а впоследствие е било отменено при инстанционното му разглеждане от административния съд в гр. Варна.

К. съд в настоящия си състав намира, че молбата за отмяна е подадена от процесуално легитимирано лице – страна по делото, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска. Същата е постъпила в рамките на тримесечния срок, установен в разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 3 ГПК и съдържа посочване на основанията за отмяна на влязло в сила решение, поради което следва да се допусне нейното разглеждане по същество от настоящата инстанция, като страните бъдат призовани за изслушване в открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбата на Н. М. Д. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 131 от 24 юли 2015 г., постановено по гр.д. № 251/2015 г. по описа на апелативния съд в гр. Варна.

Делото да се докладва на председателя на четвърто гражданско отделение за насрочване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: