Supreme Court revokes sentencing order due to lack of reasons and procedural violations requiring retrial.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 453

София, 22 ноември 2011 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на .. тринадесети октомври …........... 2011 год. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Саша Раданова ....................................

ЧЛЕНОВЕ: .. Вероника Имова ................................

.. Севдалин Мавров ..............................

при секретар .. Иванка Илиева ..................................... и в присъствието на прокурора от ВКП .. Мария Михайлова ………. като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ............................ НОХД № .. 2127 .. / .. 11 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на гл. ХХХІІІ НПК.

В срок е постъпило искане от главния прокурор за възобновяване на НЧД № 1535/10 год. по описа на Бургаския окръжен съд. Предлага се частична отмяна на постановеното по него решение № 491/10 год. за групиране на наказанията на С. С. и решаване на делото по същество от касационната инстанция за осъжданията му по НОХД № 2359/10 на РС – гр.Бургас и НОХД № 652/10 на ОС – гр.Бургас. Визира се основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК.

Искането се поддържа в съдебно заседание.

Служебната защита на С. моли да се уважи искането.

Върховният касационен съд, като взе предвид сочените от главния прокурор основание и доводи, становището на присъстващите страни и постановения съдебен акт, намира искането за ОСНОВАТЕЛНО.

Окръжният прокурор е направил искане за групиране на наказанията на С. по десет осъждания. Предложил е това да стане в следния смисъл: 1/ отделно изтърпяване на наказанието по НОХД № 1482/05 год. на РС – гр.Бургас, - обществено порицание; 2/ общо наказание по НОХД № 116/97 год. на РС – гр.Поморие, НОХД № 487/07 год. на РС – гр.Бургас и НОХД № 563/07 год. на РС – гр.Бургас – лишаване от свобода в размер на десет месеца, което да се увеличи с още два месеца на осн. чл. 24 НК; 3/ общо наказание по осъжданията по НОХД № 132/08 год. и НОХД № 93/09 год. на РС – гр.Айтос и НОХД № 2898/08 год. и 968/09 год. на РС – гр.Бургас – три месеца лишаване от свобода; 4/ отделно изтърпяване на наказанието по НОХД № 2359/10 год. на РС – гр.Бургас – пробация със съответните пробационни мерки за срок от две години; 5/ отделно изтърпяване на наказанието по НОХД № 652/10 на ОС – гр.Бургас – една година и шест месеца лишаване от свобода.

С атакуваното определение съдът изцяло се е съобразил с предложението на прокурора. Не е изложил мотиви за решението си – съществено процесуално нарушение, в това число и за отделното изтърпяване на наказанията по последните осъждания на С., в която част съдебният акт се атакува от главния прокурор. Видно от свидетелството за съдимост, деянието по НОХД № 2359/10 год. е извършено на 30.10.09 год. и съдебният акт е влязъл в сила на 16.06.10 год., а това по НОХД № 652/10 год. – на 12.02.10 год., като споразумението е влязло в сила на 25.06.10 год. Съгласно посочените дати, двете престъпления са извършени преди да е имало влязъл в сила съдебен акт по което и да е от осъжданията. При това, при условията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК, съдът е следвало да групира наказанията по тях, определяйки общо такова в размер на по-тежкото от тях – лишаване от свобода за една година и шест месеца, което се явява по-благоприятно за осъдения от отделното изтърпяване на наказанията по двете осъждания.

След общото групиране на наказанията по всички осъждания, по силата на чл. 25 НК, съдът е длъжен да се произнесе по въпросите за увеличаването на общото наказание, по приспадането на изтърпяна част от наказанията, по приложението на чл. 64 и чл. 66 НК, както и по типа затворническо общежитие и съответния режим за изтърпяване на лишаването от свобода.

Допуснатото съществено процесуално нарушение – липсата на мотиви, е довело и до нарушение на материалния закон, което може да бъде отстранено чрез възобновяване на производството, цялостна отмяна на съдебния акт и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. С оглед богатото криминално минало на осъдения, изтеклия период от време от датата на постановяване на решението на ОС – гр.Бургас – 15.12.10 год. и възможността С. да е осъден и за други престъпления, извършени през това време, по които може да се определи общо наказание с известните вече, настоящата инстанция не е в състояние да упражни правомощието си по чл. 425, ал. 1, т. 3 НПК.

Посочените нарушения на материалния закон и процесуалните правила, налагат извода, че искането на главния прокурор е основателно и наказателното дело следва да бъде възобновено.

Водим от горното и на осн. чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,

Р Е Ш И :

ВЪЗОБНОВЯВА НЧД № 1535/10 год. по описа на Бургаския окръжен съд.

ОТМЕНЯВА изцяло постановеното по него определение № 491 от 15.12.10 год. за групиране на осн. чл. 25 – 23 НК на наказанията на С. С..

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Бургаския окръжен съд от стадия на „съдебното заседание”.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: