Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-D6DD86EB3F571C2AC2257FB2003E4F8C AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to procedural error regarding the date of the public session.

Case Number VKS-D6DD86EB3F571C2AC2257FB2003E4F8C
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria returned the case file to the Sofia Appeal Court for review under Article 247 of the Civil Procedure Code. The court identified a discrepancy where the contested act was dated January 2015, yet the public session was allegedly held in December 2015, while the notice referenced a 2016 decision. Consequently, the court determined the procedural prerequisites for the appeal were not met and ordered the file's return.

Legislator headnote

AI generated

Article 247 of the Civil Procedure Code; Article 247 of the Civil Procedure Code: An appeal must be filed within the statutory period following the service of the contested act; if the act's date contradicts the actual session date or referenced decision, the procedural prerequisites for the appeal are not met.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code public session date appeal procedural prerequisites service of act discrepancy case file return

Cited Legislation

AI generated
Article 247 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-DB64120E87191D6AC2258C51002A3C9C
Supreme Court dismisses request to correct a date discrepancy between the official website and the actual judgment text.
VKS-1B033C0FC14F4F48C2258293004EF391
Supreme Court corrects a clerical error in a judgment date from 2016 to 2017 under Civil Procedure Code Art. 247.
VKS-5C28F59FB4F89C8AC2257CB600291736
Supreme Court allows correction of obvious factual error regarding judgment date in civil procedure.
VKS-43DBCA8F95B33A28C22577930054BDA6
Supreme Court corrects its own decision date from 2009 to 2008 due to an obvious clerical error.
VKS-07866BF6F36E3D0AC2257F9D002671D7
Supreme Court corrects a clerical error in a judgment's date from 2014 to 2015 under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№180

гр. София 13.05.2016 г.

Тотка Калчева , Председател на І отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след като разгледа преписка вх. № 4889/09.05.2016г., констатира следното:

Преписката е образувана по повод постъпила касационна жалба с вх. № 2724/23.02.2016г., подадена от ЗД [фирма], чрез адв. М. Г., срещу Решение № 34/03.12.2015г. по гр.д. № 785/2015г. на САС.

При извършената проверка за редовност съдът установи следното: обжалваният акт е с № 34/ 07.01.2015г ., като е посочено, че публичното заседание на състава е проведено на 03.12.2015г . От друга страна в съобщението, което е изпратено до страните е посочено, че се връчва препис на Решение № 34/ 07.01.2016г . Това налага преписката да бъде върната на администриращия съд, който да прецени дали са налице предпоставките за производство по чл. 247 ГПК.

По горните съображения, председателят на І т. о. на ВКС

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА преписка с вх. № 4889/09.05.2016г. на Софийски апелативен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ, I т.о. :