Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-D52243AF2BAC705EC2257CDD0037AD6B AI generated

Supreme Court resumes commercial case after suspending proceedings pending a Supreme Court interpretation decision.

Case Number VKS-D52243AF2BAC705EC2257CDD0037AD6B
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria suspended the proceedings in commercial case No. 4193/13g to await a Supreme Court interpretation decision. The suspension was lifted once the Supreme Court issued its interpretation decision No. 6/2013g on March 14, 2014. Consequently, the court ordered the resumption of the proceedings under Article 230, Paragraph 1 of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 230 para. 1 CPC; Art. 230 para. 2 CPC: When proceedings are suspended pending a Supreme Court interpretation decision, the suspension is automatically lifted upon the issuance of that decision, and the court must order the resumption of the proceedings.

Keywords

AI generated
suspension of proceedings interpretation decision resumption of proceedings Civil Procedure Code supreme court interpretation

Cited Legislation

AI generated
Art. 230 para. 1 CPC
AI generated
VKS-627C8BC055117BCEC22587D5003AA30F
Supreme Court resumes commercial case after interpretative ruling removes procedural blockage.
VKS-C51FC8AA5D27A780C2257DCE00487DA0
Supreme Court suspends proceedings due to pending interpretation case, then orders resumption after interpretation issued.
VKS-3C4C331DEB8AE9D3C2257D0F0045AF51
Supreme Court resumes commercial case after interpretative ruling removes procedural suspension grounds.
VKS-17320A1FE6B6AA00C2258C27002F8779
Supreme Court resumes suspended commercial case after issuing interpretative ruling removes procedural barriers.
VKS-B17FAD3F013FC53CC2257D0E003C8103
Court resumes commercial case after interpretative ruling removes procedural block under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 385

[населено място], 19.05.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седми май през две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

като изслуша докладваното съдия Николова ч. т. д. №4193 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение №880/10.12.2013г. е спряно производството по ч.т.д. №4193/13г. на ВКС, ТК, Първо отделение до произнасянето на ОСГТК на ВКС по тълк. д. №6/2013г.

С тълкувателно решение №6/2013г. от 14.03.2014г. ОСГТК на ВКС се произнесе по тълк. д. №6/2013г., поради което пречките по движението на настоящото дело са отстранени и на основание чл.230 ал.1 от ГПК, Върховният касационен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. №4193/13г. по описа на ВКС, ТК, I ТО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.