Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-D413AD59B5C7F03CC2258C690029E64E AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to missing court fee and failure to serve documents properly.

Case Number VKS-D413AD59B5C7F03CC2258C690029E64E
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria returned the appeal file to the District Court of Razlog for procedural correction. The appellant's request for revocation failed to pay the full state fee and did not comply with service requirements. Consequently, the court ordered the return of the file to address these irregularities before further review.

Legislator headnote

AI generated

чл. 303, ал. 1 ГПК; чл. 306, ал. 1 ГПК; чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК: An appeal is inadmissible if it fails to pay the full state fee or does not comply with service procedures, requiring the file to be returned for correction.

Keywords

AI generated
procedural irregularities state court fee service of documents appeal admissibility return of file

Cited Legislation

AI generated
чл. 303, ал. 1 ГПК
чл. 306, ал. 1 ГПК
Молбата за отмяна отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
чл. 260 ГПК
чл. 261 ГПК
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК
с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК /обн., ДВ, бр.
AI generated
VKS-0E4436B002257DAAC2258D2C00259D82
Supreme Court dismisses appeal due to incomplete state court fee payment and procedural irregularities.
VKS-3F34D22E4A3AAA8DC22587E4002D42FC
Supreme Court dismisses appeal due to incomplete state court fee payment and procedural irregularities.
VKS-6F12D1BC98A2CD5DC225825D0037DF3E
Appeal dismissed due to insufficient state court filing fee payment of 15 instead of 25 lev.
VKS-1C8EEEEDF82C264DC2258C2A0048A362
Supreme Court dismisses appeal due to incomplete state court fee payment under Civil Procedure Code.
VKS-EE381A25A9757395C22581720023471F
Supreme Court dismisses appeal due to missing state fee and procedural irregularities under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Рег.№ 797 / 10.04.2025

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Град София

Върховен касационен съд

ВЕСКА РАЙЧЕВА - председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6270 от 03.04.2025 г. , констатира следното:

Производството е по чл. 303/304 ГПК - II поток

Преписката е образувана по молба за отмяна вх. № 354/14.01.2025 на решение № 263 от 29.11.2023 г. постановено по гр.д. № 484/2023 г. на Районен съд - Разлог.

Молбата за отмяна отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:

1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;

2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1

ГПК;

3/ молбата за отмяна е подадена чрез адвокат с приложено пълномощно;

4/ не е внесена в цялост дължимата държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;

5/ не е осъществена процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи.

Молбата за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, както следва: за внасяне на допълнителна държавна такса в размер на 17 лв. , тъй като не е внесена в цялост дължимата държавна такса по сметка на ВКС в размер на 25 лв., съгласно чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК /обн., ДВ, бр. 22 от 28.02.2008 г./, както и за осъществяване на процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК .

По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ВРЪЩА преписката вх. № 6270 от 03.04.2025 г. на Районен съд - Разлог, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности.

Съдия: