Supreme Court dismisses private appeal as procedurally inadmissible due to exhaustion of appellate review channels.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria dismissed a private appeal lodged by P. I. P. against a determination that had already terminated the proceedings. The appellant argued for the annulment of the decision, but the respondent company did not submit any stance. The court ruled the appeal procedurally inadmissible because the challenged determination did not block further development of the case, having already been superseded by a prior decision with a blocking effect.
Legislator headnote
AI generatedArt. 274, para. 2, sentence 2 of the Civil Procedure Code; Art. 288 of the Civil Procedure Code: A private appeal is procedurally inadmissible if the challenged determination does not constitute a blocking decision that prevents further development of the proceedings, especially when the case has already been concluded by a prior decision with a blocking effect.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 215
София, 01.04.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията Керелска ч. гр.д.№ 36/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано е по частна жалба на П. И. П. от [населено място] срещу определение № 784/16.11.2012 год. по ч. гр.д. № 669/2012 год. на ВКС, 4-то г.о. , с което е оставено в сила определение №302/26.06.2012 год. по гр.д. №1587/2011 год. на Върховният касационен съд,ІV г.о., с което е върната частната му жалба срещу определение №631/29.05.2012 год. по гр.д. №1587/2011 год. на ВКС, ІV г.о., с което по реда на чл. 288 Г. съдът не е допуснал до касационно обжалване решение №112/06.07.2011 год. по гр.д. №193/2011 год. на Варненския апелативен съд .
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Иска се неговата отмяна и спиране на производството по гр.д. № 1587/2011 год. на ВКС.
Ответникът по частната жалба [фирма], [населено място], не взема становище по същата.
Частната жалба е процесуално е недопустима.
Определението, което е предмет на обжалване с нея не подлежи на последващ контрол от друг състав на ВКС. Съгласно чл.274,ал.2, изр.2 ГПК подлежат на обжалване пред друг състав на ВКС определенията, разгледани от състав на ВКС ,които преграждат по- нататъшното развитие на делото. В случая обжалваното определение няма такъв характер . С него е приключило производството по обжалване на предходно определение/ за връщане на предходна частната жалба на частния жалбоподател срещу определение по чл. 288 ГПК/ , което предходно определение е с преграждащ характер.
Поради изчерпан ред на инстанционен контрол частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство – да се прекрати. Спиране на производството по гр.д. №1587/2011 год. на ВКС, ІV го. не може да бъде постановено, доколкото същото е приключило с влязло в сила решение.
Мотивиран от горното , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на П. И. П. от [населено място] срещу определение № 784/16.11.2012 год. по ч. гр.д. № 669/2012 год. на ВКС, 4-то г.о. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото .
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: