Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-D33BC9EE9B95AFD3C22582F8004850BE AI generated

Supreme Court transfers criminal case to Kustendil court due to judge withdrawals in Blagoevgrad.

Case Number VKS-D33BC9EE9B95AFD3C22582F8004850BE
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria transferred a criminal case from Blagoevgrad to Kustendil because all judges in the original court withdrew, preventing a trial. The prosecution supported the transfer, arguing that the legal prerequisites for changing jurisdiction were met. The court ruled that transferring the case to another equally qualified court in Kustendil ensures procedural speed and avoids further judicial withdrawals.

Legislator headnote

AI generated

Art. 248, para. 1 of the Criminal Procedure Code; Art. 31, para. 1 of the Criminal Procedure Code; When all judges in a court withdraw, the Supreme Court may transfer the case to another court of equal degree to ensure procedural continuity.

Keywords

AI generated
change of jurisdiction judge withdrawals criminal procedure code supreme court transfer procedural continuity equal degree court procedural obstacles

Cited Legislation

AI generated
Art. 248, para. 1 of the Criminal Procedure Code
Art. 31, para. 1 of the Criminal Procedure Code
Art. 43, para. 3 of the Criminal Procedure Code
AI generated
VKS-9A1F414C4B411979C2257B800024C09A
VCS transfers criminal case from Swistov to Gabrovo due to judge recusal preventing composition formation.
VKS-6F035AE0A99204A2C2258C45004399ED
Supreme Court transfers private prosecution case from Dupnitsa to Kyustendil District Court under Article 43 of CPL.
VKS-040D66918BCDBE65C225810F0022EB06
Court transfers administrative case to another district court due to judge recusal and lack of impartiality.
VKS-66DE1285593DE5C8C2258E11003DE613
Supreme Court transfers criminal case from Topolovgrad to Elkhovo due to inability to form a court panel.
VKS-DB30398A073D385DC2257BDD00298857
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to judge recusal preventing original court composition.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 107

гр. София, 29.08.2018 година

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми август две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : Галина Захарова

ЧЛЕНОВЕ : Елена Авдева

Татяна Кънчева

и след писмено становище на прокурора Стелияна Атанасова изслуша докладваното от съдията Елена Авдева наказателно дело частно производство № 785 / 2018 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК, след като с определение № 7142 от 20.07.2018 г. и.ф. председател на Районен съд-гр. Благоевград констатирал, че поради отводи на всички съдии не може да се образува състав, който да разгледа нохд № 1160/2018 г., прекратил производството и сезирал Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд.

Прокурорът изразява становище в подкрепа на определението.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице законните предпоставки за поисканата промяна на подсъдността по делото.

Първоначално в Районен съд - гр. Сандански е било образувано нохд № 212 / 2018 г. по внесен обвинителен акт от прокурор при Районна прокуратура – Сандански срещу Д. С. А. за престъпление по чл. 311, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и срещу Д. К. М. за престъпление по чл. 310, ал. 1, вр. чл. 309, ал. 1 от НК.

С протоколно определение № 1367 от 17.05.2018 г. по нохд № 212 / 2018 г. съдията - докладчик, при обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, Районен съд-гр. Сандански констатирал, че делото е подсъдно по общите правила за определяне на местната подсъдност по местоизвършване на престъплението на Районен съд-гр. Благоевград, прекратил съдебното производство и изпратил делото на този съд.

Пред Районен съд-гр. Благоевград било образувано нохд № 1160/2018 г. След отводи по реда на чл. 31, ал. 1 от НПК на основание чл. 29, ал. 2 от НПК на всички съдии в него възникнала ситуация на невъзможност да се формира съдебен състав, който да разгледа делото. Това налага в конкретния казус Върховният касационен съд да промени принципните правила за процесуална обвързаност между местоизвършването на престъплението и съответния първостепенен съд.

За да не се допусне тежко отклонение от принципа на непосредственост на наказателното съдопроизводство и за да се спазят изискванията за бързина, ефективност, безпристрастност и снижаване на разходите и деловодните затруднения настоящият касационен състав намира, че с делото следва да се ангажира друг еднакъв по степен и териториално близък съд – Районният съд в гр. Кюстендил. По този начин и с оглед основанията, поради които съдиите от Благоевград са отказали да разгледат делото, може да се прогнозира безпрепятствено инстанционно развитие на процеса с по-малък риск от нови отводи.

Воден от тези съображения Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И

Прекратеното нохд № 1160 / 2018 г. по описа на Районен съд-гр. Благоевград да се разгледа от Районен съд- гр. Кюстендил.

Делото заедно с определението да се изпрати на Районен съд-гр. Кюстендил.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд–гр. Благоевград за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.