Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-D02A0F3BFC949552C2258DED004C1272 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to missing statement of grounds and invalid electronic signatures.

Case Number VKS-D02A0F3BFC949552C2258DED004C1272
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria rejected the private cassation appeal filed by 'S. D. - ARCHITECTURE AND DESIGN' EOOD against an appellate court decision. The appellant failed to submit a statement of grounds for admissibility under Article 284 of the Civil Procedure Code, and the electronic signatures on the power of attorney were not verified as valid. Consequently, the court returned the file to the appellate court to request the necessary documentation and grounds for admissibility.

Legislator headnote

AI generated

Art. 260, Art. 275, Art. 284 of the Civil Procedure Code; A cassation appeal is inadmissible if the statement of grounds for admissibility is not submitted and the electronic signatures on the power of attorney cannot be verified as valid.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility statement of grounds requirement electronic signature validity power of attorney verification Civil Procedure Code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 260 of the Civil Procedure Code
Art. 275, para. 1 of the Civil Procedure Code
Art. 284, para. 3, para. 1 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-8C98BBCBC2AE010BC22583580047B307
VCS dismisses private cassation appeal due to missing state fee payment and procedural defects.
VKS-1AD1A5AF3DEB4A1CC22589E400250C0A
Supreme Court returns cassation appeal file to lower court for missing electronic signature verification.
VKS-4B4245343B60A748C225897A00435074
Supreme Court confirms lower court dismissal of appeal due to claim value below 20,000 BGN threshold for commercial cases.
VKS-A432E668D118FEFBC225869600484B80
Appeal dismissed for non-payment of state court fee; case returned to lower court for fee submission.
VKS-F07A7A67F53F8BA9C2258B1F00444DB7
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to pay the required state court fee.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 1047

гр. София, 04.05.2026 г.

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА - Председател на II отделение в Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, при извършена входяща проверка по регистрирана преписка с вх. № 9016/04.05.2026 г. по вх. рег. на ВКС, констатира следното:

Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 6378/05.03.2026 г. по вх. рег. на Апелативен съд – София срещу Определение № 41/08.01.2026 г. по в.ч.гр.д. № 3386/2025 г. на Апелативен съд – София, с подател “С. Д. – АРХИТЕКТУРА и ДИЗАЙН“ ЕООД с ЕИК:[ЕИК].

Съдебният акт подлежи на обжалване.

Срокът за обжалване по чл.275, ал. 1 ГПК тече от 24.02.2026 г. – считано от датата на съобщението за връчване на препис от обжалвания акт.

Жалбата е подадена на 04.03.2026 г. /първи присъствен ден/, т.е. същата е постъпила в законоустановения срок.

Жалбата отговаря на изискванията по чл.260 във връзка с чл.275, ал.2 ГПК.

Подписана е от адвокат Н. Ш..

Представени са пълномощно и пълномощно за преупълномощаване по чл.284, ал.3, т.3 ГПК, което е приложено към частната касационна жалба, подписани с КЕП. Не са налице данни за валидността на положените квалифицирани електронни подписи.

Не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.

Връчен е препис от жалбата по чл.276, ал.1 ГПК по отношение на „МАСТЕР ИНВЕСТ“ ООД.

Постъпил е отговор от „МАСТЕР ИНВЕСТ“ ООД, чрез адв. С. С., с приложено пълномощно на л. 12 от гр.д. № 13648/2025 г. на Софийски градски съд. Подписан е с валиден КЕП.

Представен е платежен документ от 04.03.2026 г., удостоверяващ внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 7, 67 евро, постъпила по сметката на съда, съгласно счетоводно удостоверяване от 04.05.2026 г.

С оглед направената предварителна входяща проверка за редовност и допустимост на регистрираната частна касационна жалба не са налице предпоставките за образуване частно търговско дело, поради което Председателят на ІІ т.о. на ВКС

Р А З П О Р Е Д И:

Връща на Апелативен съд – София регистрирана преписка с вх. № 9016/04.05.2026 г. за представяне на разпечатка от електронния файл, удостоверяващ валидността на положените от С. С. Д. – управител на “С. Д. – АРХИТЕКТУРА и ДИЗАЙН“ ЕООД, и адвокат С. С. П. – управител на АД „Д., П. и Б.“, електронни подписи върху представените с частната касационна жалба пълномощно и пълномощно за преупълномощаване или за представяне на надлежно подписано ново пълномощно- саморъчно или с валиден квалифициран електронен подпис, както и за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ: