Legislator Case Law & Legislation
VKS-CF9372052280FAC7C2257965002AC042 AI generated

Supreme Court dismisses private appeal due to lack of standing as the appellant is not a party to the case.

Case Number VKS-CF9372052280FAC7C2257965002AC042
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Commercial Court dismissed a private appeal lodged by a company against a previous decision rejecting its cassation complaint. The court found that the appellant failed to clarify which entity the lawyer represented, and the lawyer did not respond to the court's order for clarification. Consequently, the court determined the appellant lacked standing because they were not a party to the underlying proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Article 10 of the Code of Civil Procedure; Article 11 of the Code of Civil Procedure: A private appeal must be lodged by a party to the case; failure to clarify the identity of the represented entity results in a finding of lack of standing and dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
lack of standing private appeal party to proceedings clarification order non-party appellant Code of Civil Procedure jurisdictional defect

Cited Legislation

AI generated
Article 10 of the Code of Civil Procedure
Article 11 of the Code of Civil Procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№311

Гр.София, 13.12.2011г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 571 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба от [фирма], [населено място] срещу определение № 190/19.07.2011г. по т.д.№ 571/2011г., с което ВКС, ТК, І отд. е оставил без разглеждане касационната жалба на [фирма], [населено място] против решение № 19/21.02.2011г. по гр.д.№ 576/10г. на Видинския окръжен съд.

Частната жалба е депозирана от адв.В. Б., като пълномощник на [фирма], който е пълномощник и на [фирма]. С разпореждане от 13.09.2011г. съставът е посочил, че частният жалбоподател не е страна по делото, като пълномощникът следва да уточни от името на кое дружество е депозирал частната жалба. Разпореждането е съобщено на 19.09.2011г. и на 06.10.2011г.

С оглед на липсата на отговор от страна на частния жалбоподател и неговия пълномощник, ВКС, ТК, І отд. намира, че частната жалба следва да се счита за подадена от лицето [фирма], което не е страна по делото и не легитимирано да обжалва определението за връщане на касационната жалба на [фирма].

По тези съображения частната жалба следва да се остави без разглеждане.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба от [фирма], [населено място] срещу определение № 190/19.07.2011г. по т.д.№ 571/2011г., с което ВКС, ТК, І отд. е оставил без разглеждане касационната жалба на [фирма], [населено място] против решение № 19/21.02.2011г. по гр.д.№ 576/10г. на Видинския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред друг състав на ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.