Supreme Court dismisses appeal for irregularity due to missing legal grounds statement in the appeal document.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria returned the case file to the Court of Appeal for review of procedural regularity. The appellant failed to submit a specific statement detailing the legal grounds for cassation as required by law. Consequently, the court determined the appeal was irregular and ordered the file's return for correction.
Legislator headnote
AI generatedArticle 280, paragraph 1 of the Civil Procedure Code; Article 284, paragraph 3, item 1 of the Civil Procedure Code: An appeal must include a specific statement of legal grounds; failure to do so renders the appeal irregular and subject to return for correction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 23
гр. София, 10.02.2020 г.
Борислав Белазелков – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1015 от 07.02.2020 г. , констатира следното:
Преписката е образувана по касационна жалба вх. № 11387/07.06.2019 г. и насрещна касационна жалба вх. № 16477/05.09.2019 г. срещу решение № 1031 от 02.05.2019 г., постановено по гр.д. № 344/2015 г. на Софийски апелативен съд.
Касационното производство е по чл. 200 КТ, чл. 45 и 49 ЗЗД
- II поток
Касационните жалби отговарят на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
По касационна жалба вх. № 11387/07.06.2019 г.
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК/ липсва да е приложено към касационната жалба, както е описано в т. 2 от приложението й/;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
По насрещната касационна жалба вх. № 16477/05.09.2019 г.
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК/трудов спор/;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба вх. № 11387/07.06.2019 г. е нередовна, не отговаря на изискванията за редовност на чл. 284 и сл. ГПК и преписката следва да се върне на въззивния съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: за прилагане на точно и мотивирано изложение с обосновка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд по чл. 280, ал. 1 ГПК, тъй като липсва да е приложено към касационната жалба, както е описано в т. 2 от приложението й/.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 1015 от 07.02.2020 г. на Софийски апелативен съд, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: