Supreme Court allows partial amendment of costs definition to add missing lawyer fee based on material interest.

Определение на ВКС – ГК, III г.о. 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 83

гр. София, 23.03. 2017 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори март през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

Членове: К. ЮСТИНИЯНОВА

Д. СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от председателя Светла Димитрова т.д. № 61245/2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 534 от 18.01.2017 г. на [фирма], [населено място], чрез процесуалния му представител юрк. З. Н., с искане за допълване на определение № 19 от 11.01.2017 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, постановено по т.д. № 61245/2016 г., в частта му за разноските.

Ответницата по молбата А. К. П. от [населено място] е уведомена чрез процесуалния й представител адв. Т. Х. от АК-С., и не е изразила становище по нея в писмен отговор по чл. 248, ал. 2 ГПК.

С посоченото определение, постановено по реда на чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 314 от 19.02.2016 г., постановено по гр.д. № 4724/2015 г. на Софийския апелативен съд, Гражданска колегия, 8 състав, по касационна жалба с вх. № 4103/21.03.2016 г. от А. К. П. от [населено място], която е осъдена да заплати на [фирма], [населено място] разноски за настоящата инстанция в размер на 847,50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Молбата за допълване на определението, в частта му за разноските, е процесуално допустима, подадена е в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и е осъществена процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

Съставът на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, намира, че са налице условията на чл. 248 ГПК за допълване на постановеното определение в частта му за разноските.

Молителят е депозирал писмен отговор по подадената касационна жалба, по която материалният интерес е в размер на 25 000 лева. Съгласно чл. 78, ал. 3, вр. с ал. 8 ГПК и вр. с чл. 9, ал. 3, вр. с чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения на ВАС, минималният размер на адвокатското възнаграждение, съобразно материалния интерес възлиза на сумата от 960 лева. Като констатира, че разноски в полза на ответника за юрисконсултско възнаграждение се дължат в претендирания от молителя размер, намира, че освен присъдените с определението по чл. 288 ГПК 847,50 лв. следва да бъде присъдена допълнително сумата от още 112, 50 лева.

Предвид изложеното, определението на ВКС, в частта за разноските следва да бъде изменено, като присъдените на молителя [фирма] разноски за юрисконсултско възнаграждение, следва да бъдат увеличени до посочения размер.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗМЕНЯ определение № 19 от 11.01.2017 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, постановено по т.д. № 61245/2016 г., в частта му за разноските, като

ОСЪЖДА А. К. П. от [населено място] да заплати на [фирма], [населено място] допълнително сумата от 112,50/сто и дванадесет лв. и 50 ст./ лева - разноски за касационната инстанция.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: