Legislator Case Law & Legislation
VKS-CF825373C4C1B3C8C2258264002F3012 AI generated

Court dismisses monthly usage fee claim after plaintiff withdraws request for partition compensation.

Case Number VKS-CF825373C4C1B3C8C2258264002F3012
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed the appeal against the appellate court's order requiring the defendant to pay monthly compensation for the use of a partitioned property. The plaintiff voluntarily withdrew their claim for such compensation under Article 233 of the Civil Procedure Code, which legally necessitated the invalidation of the lower court's judgment and the termination of the proceedings. Consequently, the court ruled that the monthly fee obligation no longer existed and formally ended the case.

Legislator headnote

AI generated

Articles 233, 344, para. 2 of the Civil Procedure Code; If a party withdraws a claim under Article 233, the judgment ordering compensation for that claim becomes void and the proceedings must be terminated.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim partition of property monthly compensation termination of proceedings Civil Procedure Code voiding judgment property usage fee

Cited Legislation

AI generated
Article 233 of the Civil Procedure Code
Article 344, paragraph 2 of the Civil Procedure Code
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 176

С., 03.04.2018 година

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 28.03.2018 две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

изслуша докладваното от председателя (съдията)

дело № 2032/2017 година

Производството е по член 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№3104/01.03.2017г.,подадена от С. В. П.,чрез пълномощника й адвокат С. С., против решение №ІІІ-1/31.01.2017г. постановено по в.гр.д.№1860/2016г. по описа на Бургаски окръжен съд,трети въззивен състав.

С определение №27/25.01.2018г. по делото е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в частта му,с която се осъжда С. В. П. да заплаща на К. Н. П.,месечно обезщетение за разпределение ползването на делбения имот,описан в същото,в размер на 150 лева,начиная от влизане в сила на съдебния акт до окончателното извършване на делбата.

Постъпила е писмена молба с вх.№2401/07.03.2018г. от К. Н. П.,чрез пълномощника му адвокат Г. С. Г.,с която е направен, на основание член 233 ГПК,отказ от искането на К. Н. П.,направено пред Бургаски районен съд,на основание член 344,ал.2 ГПК за осъждане на С. В. П. да заплаща на К. Н. П. месечно обезщетение за ползването на собствената му идеална част от делбения имот в размер на 150 лева,считано от 07.03.2016г. до окончателното приключване на делбата.

Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение като взе предвид изложеното в молбата и след проверка на данните по делото приема следното:

С обжалваното въззивно решение Бургаският окръжен съд е отменил допълнително решение №1385/20.09.2016г.,постановено по гр.д.№4387/2015г. по описа на Бургаски районен съд в частта,с която съдът е прекратил производството по делото,касаеща искането по член 344,ал.2 ГПК,като вместо него е постановено:осъжда С. В. П. да заплаща на К. Н. П.,по реда на член 344,ал.2 ГПК месечно обезщетенеие за разпределяне ползването на делбения имот,представляващ самостоятелен обект с идентификатор 07079.616.251,с административен адрес:гр.Б., [улица],вх.1,ет.6,ап.23,с предназначение жилище,апартамент с площ 81,80 кв.м,ведно с прилежащото избено помещение и съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж,в размер на 150 лева,начиная от влизане в сила на настоящия съдебен акт до окончателното извършване на делата.

Молбата по член 233 ГПК е подадена от К. Н. П.,чрез пълномощника му адвокат Г. С. Г.,редовно упълномощена,с нотариално заверено пълномощно от 20.02.2015г./лист 23 от делото/,с правата по член 34,ал.2 и ал.3 ГПК,включващо право да се разпорежда с предмета на делото.След като ищецът в първоинстанционното производство К. Н. П.,прави отказ на основание член 233 ГПК от искането си,предявено на основание член 344,ал.2 ГПК,то на основание изр. последно от тази разпоредба въззивното решение,както и допълнителното решение,което е отменено с въззивното такова,следва да бъдат обезсилени,а производството по делото прекратено.

Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЕЗСИЛВА решение № ІІІ-1 от 31.01.2017г. на Бургаски окръжен съд,трети въззивен състав,постановено по в.гр.д.№1860/2016г. по описа на същия съд,в частта му, с която се осъжда С. В. П. да заплаща на К. Н. П., по реда на член 344,ал.2 ГПК месечно обезщетенеие за разпределяне ползването на делбения имот,представляващ самостоятелен обект с идентификатор 07079.616.251,с административен адрес:гр.Б., [улица],вх.1,ет.6,ап.23,с предназначение жилище,апартамент с площ 81,80 кв.м,ведно с прилежащото избено помещение и съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж,в размер на 150 лева,начиная от влизане в сила на настоящия съдебен акт до окончателното извършване на делата,както и отмененото с последното-допълнително решение №1385/20.09.2016г. на Бургаски районен съд,ХХХVІІ състав,постановено по гр.д.№4387/2015г. по описа на същия съд,в частта му,с която е прекратил производството по делото,касаеща искането по член 344,ал.2 ГПК на съделителя К. Н. П..

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: