Legislator Case Law & Legislation
VKS-CF659D1630029032C22577F2003DB0CD AI generated

Bulgarian Supreme Court dismisses private appeal against a decision denying leave to appeal under Civil Procedure Code. The court ruled the act is not appealable. The court held the decision denying leave to appeal is not appealable under the Civil Procedure Code. The court found the decision denying leave to appeal is not appealable under the Civil Procedure Code. The court held the decision denying leave to appeal is not appealable under the Civil Procedure Code.

Case Number VKS-CF659D1630029032C22577F2003DB0CD
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed a private appeal filed by three appellants against a decision denying their leave to appeal a lower court judgment. The appellants argued for procedural violations, but the court determined the specific act was not legally appealable. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible because the decision denying leave to appeal does not fall within the categories of acts subject to private appeal under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Code, Art. 288; Art. 274, para 1, items 1 and 2; Art. 296, para 3, item 1: A decision by the Supreme Court denying leave to appeal a judgment is not appealable via private appeal as it does not obstruct further proceedings and is not explicitly listed as appealable.

Keywords

AI generated
private appeal inadmissibility leave to appeal denied Supreme Court decision Civil Procedure Code procedural impropriety

Cited Legislation

AI generated
Art. 288 of the Civil Procedure Code
Art. 274, para 1, items 1 and 2 of the Civil Procedure Code
Art. 296, para 3, item 1 of the Civil Procedure Code
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 482

гр. София 07.12.2010 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд - второ гражданско отделение в закрито заседание на 25 ноември през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

ч. гр. дело № 380 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 374/20.05.2009 г. по гр.дело № 3554/2008 г. на Върховен касационен съд II г.о. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 82/16.05.2008 г. по гр.дело № 1023/2007 г. на Б. окръжен съд по касационната жалба на Е. Л. П. от[населено място], З. К. И. от[населено място] и В. К. Р. от[населено място].

Срещу постановеното определение е подадена частна жалба с вх. № 5232/09.06.2009 г. от Е. Л. П., З. К. И. и В. К. Р., чрез адв. И. С.. По съображения, изложени в частната жалба молят да се отмени обжалваното определение, като постановено при нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения и вместо него да се постанови друго, с което да се допусне касационно обжалване на решение от 16.05.2009 г. по гр.дело № 1023/2007 г. на Б. окръжен съд.

Върховният касационен съд на РБ, състав на второ гражданско отделение, като обсъди данните по делото намира за установено следното:

Подадената частна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане по следните съображения:

С обжалваното определение № 374/20.05.2009 г. по гр.дело № 3554/2008 г. състав на ВКС второ гражданско отделение по реда на чл. 288 ГПК се е произнесъл по допускане на касационно обжалване на въззивно решение от 166.05.2008 г. по гр.дело № 1023/2007 г. на Б. окръжен съд възоснова на подадена касационна жалба от Е. Л. П., З. К. И. и В. К. Р., които са жалбоподатели и по подадената частна жалба. С определението съдът не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение на Б. окръжен съд.

Определението, постановено от състава на ВКС по реда на чл. 288 ГПК не подлежи на обжалване, тъй като същото не е от категорията определения, посочени в чл. 274,ал.1,т.1 и т.2 ГПК – не прегражда по-нататъшното развитие на делото и не е от определенията, изрично посочени в закона, като подлежащи на обжалване. Този извод се подкрепя и от разпоредбите на чл.296, т.3,пр.1-во ГПК, съгласно които влизат в сила решенията, по които касационна жалба не е допусната за разглеждане.

Като взема предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че частната жалба, подадена срещу определение № 374/20.05.2009 г. по гр.дело № 3554/2008 г. на Върховен касационен съд, II г.о. е процесуално недопустима, като подадена срещу съдебен акт – определение постановено по реда на чл.288 ГПК, което не подлежи на обжалване. Поради това същата следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

Оставя без разглеждане частна жалба с вх. № 5232/09.06.2009 г. подадена Е. Л. П. от[населено място], З. К. И. от[населено място] и В. К. Р. от[населено място], чрез адв. И. С., съдебен адрес[населено място], [улица] срещу определение № 374/20.05.2009 г. по гр.дело № 3554/2008 г. на Върховен касационен съд II г.о.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: