Supreme Court dismisses prosecutor's request to reopen sentencing due to lack of legal interest.

РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

N 48

София, 30 януари 2009 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на

Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на

двадесет и осми януари.............…..................две хиляди и девета

година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румен Ненков............................

ЧЛЕНОВЕ:

Юрий Кръстев...........................

Биляна

Чочева...........................

при секретар..............…..........Кр.Павлова..........................................и

в присъствието

на прокурора.............…..........Кр.Колова.................................изслуша

докладваното

от председателя(съдията).......Р.Ненков............…...……...........…….............................

наказателно дело № 640/2008 година.

На основание чл. 420, ал. 1 във вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК главният прокурор е направил искане за отмяна по реда за възобновяване на наказателни дела на влязлото в сила определение № 193 от 14.07.2006 г. по ч.н.д. № 193/2006 г. на Софийския военен съд, с което на основание чл. 25 във вр. с чл. 23 НК са групирани наказанията, наложени на осъдения Н. Й. Т. по влезлите в сила присъди по н.о.х.д. №№ 839/1996 г., 313/1998 и 679/2002 г., трите на Сливенския районен съд и н.о.х.д. № 104/2003 г. на Софийския военен съд.

В искането се твърди, че макар и формално да са били налице материално-правните предпоставки за групиране на четирите присъди, определението на съда било незаконосъобразно, защото не били съобразени още три влезли в сила присъди – по н.о.х.д. № 40/1988 г. на Районен съд – гр. Е., н.о.х.д. № 106/1991 г. на Районен съд – гр. Е. и № 501/2004 г. на Сливенския районен съд.

Искането за възобновяване следва да се остави без разглеждане, защото за прокуратурата липсва правен интерес от уважаването му. Само по себе си определението, чиято отмяна се иска, не е незаконосъобразно, а съдът е извършил групиране на онези присъди, които са му били известни. Макар и влязъл в сила, този съдебен акт не съставлява преграда за ново групиране, при което да се отчетат всички осъждания като се формират съвкупности при спазване на принципа за най-благоприятното за осъдения съчетание, установен с т. 9 на ПВС № 4/1965 г. и Решение № 11/1987 г. на ОСНК на ВС. На изпълнение ще подлежи онова последно групиране по чл. 25 НК, което държи сметка за всички осъждания т.е. за цялостната престъпна дейност. Съгласно чл. 39, ал. 1 НПК компетентен да стори това е Софийския военен съд. В горния смисъл е и трайно установената практика на Върховния касационен съд.

По гореизложените съображения Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на главния прокурор за отмяна по реда за възобновяване на наказателни дела на влязлото в сила определение № 193 от 14.07.2006 г. по ч.н.д. № 193/2006 г. на Софийския военен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството за възобновяване по настоящето дело.

Делото да се изпрати на Софийския военен съд за прилагане на чл. 25 НК по отношение на всички влезли в сила присъди по отношение на Н. Й. Т. в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.