Appeal request dismissed due to missing power of attorney for respondent's lawyer in the appeal proceedings.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria returned the appeal file to the Burgas District Court because the respondent's lawyer lacked a valid power of attorney for the appeal proceedings. Although the respondent submitted a written answer through the same attorney, the court noted no power of attorney was attached to this response. Consequently, the procedural requirement for a valid representation in the appeal stage was not met.
Legislator headnote
AI generatedЧл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК; Чл. 306, ал. 3 ГПК: The absence of a valid power of attorney for the respondent's attorney in the appeal proceedings renders the appeal inadmissible, requiring the respondent to submit a new authorization.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№148
гр. София, 10.10.2022 г.
MAРИЯ ИВАНОВА – председател на трето гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка за допустимостта на преписка вх. №. 8784/06.10.2022 г. образувана по молба вх. № 10821/28.07.2022 г. за отмяна на влязло в сила решение № 70 от 27.04.2022 г. по гр.д. № 126/2022 г. на Бургаския апелативен съд постановено по реда на чл. 463, ал. 2 ГПК при обжалване на изготвено разпределение по изпълнително дело , констатира следното:
Производството пред ВКС е по чл. 303 ГПК ( II-ри поток)
Молбата за отмяна :
1. отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 вр чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2. съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна- обосновава се чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК- лишаване от участие в делото; сочи се моментът на узнаване на решението;
3. подадена е чрез адвокат ;
4. представено е пълномощно за производството по отмяна – заверен препис, към нея;
5. представен е документ за внесена по сметката на ВКС държавна такса в размер на 30 лв ;
6. осъществена е процедура по чл. 306, ал. 3 ГПК като в срок е постъпил писмен отговор от ответниците Р. , чрез адвокат, подписан с КЕП и постъпил чрез електронна поща, изпратен през ДА „ Електронно управление “ По делото обаче не се открива пълномощно за адвоката ;
Изложеното в т. 6 за липсата на пълномощно в полза на адвоката , чрез който е подаден отговорът налага връщане на преписката на Бургаския окръжен съд като администриращ за даване на указания до ответниците М. и Г. Р. да представят пълномощно в полза на адв. Т., и то важимо за производството по отмяна.
Водим от горното, председателят на трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА на Бургаския районен съд преписката по молба вх. № 10821/28.07.2022 г. за отмяна на влязло в сила решение за даване на указания до ответниците по нея М. и Г. Р. да представят в определения им от съда срок пълномощно за адвоката, чрез който са подали отговора си, което да важи за производството по отмяна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: