Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-CE80350F84BAFDCCC2257F3100368D9D AI generated

VKS returns case to court for admissibility check due to claim value under 20,000 BGN limit.

Case Number VKS-CE80350F84BAFDCCC2257F3100368D9D
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation returned the case file to the district court for an admissibility review. The underlying civil proceedings involved partial claims where each individual claim was valued below 20,000 BGN. The court determined that the private cassation appeal was inadmissible because the statutory threshold for such appeals was not met under the amended Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

чл. 280, ал. 2 ГПК; чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК: Private cassation appeals against determinations in partial claims are inadmissible if the value of each individual claim falls below the statutory limit of 20,000 BGN.

Keywords

AI generated
private cassation appeal admissibility threshold partial civil claims claim value limit Civil Procedure Code supreme court review procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
чл. 280, ал. 2 ГПК
чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК
2 ГПК и изпълнение на правомощията му по чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК.
AI generated
VKS-CDF69B009DFD941EC22588E8003C6EFC
Supreme Court dismisses appeal as appeal against partial claim under 1,250 leva is not appealable.
VKS-B5A1C0A20C724F18C225779300570884
Supreme Court dismisses private appeal against appellate court order allowing appeal of previously rejected appeal.
VKS-FF586C76004A930EC225779300577DFF
Supreme Court allows private appeal against lower court's dismissal due to improper instructions on procedural defects.
VKS-ED13E33CC57A5BC8C225779300522640
Cassation court dismisses appeal due to failure to exhaust prior procedural remedies under Civil Procedure Code.
VKS-78BEF9D6DC345F91C22580B20026CF77
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it targets a first-instance judgment on a claim under 20,000 BGN.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 1

гр. София, 05.01.2016 г.

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 15 588/29.12.2015 г., констатира следното:

Преписката е образувана по повод постъпила частна касационна жалба от [фирма] [населено място] срещу определение от 09.11.2015 г. на Сливенски окръжен съд, постановено по ч. гр. дело № 507/2015 г. по описа на същия.

При проверка редовността на постъпилата жалба се констатира, че предмет на касационно обжалване е определение, постановено в производство по предявени частични искове, с цена на всеки един от тях под 20 000 лв. Това налага преписката да бъде върната на администриращия съд за проверка допустимостта на частната касационна жалба, предвид изменението на чл. 280, ал. 2 ГПК и изпълнение на правомощията му по чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК.

По горните съображения, председателят на ІІ т.о. на ВКС

р а з п о р е д и :

ВРЪЩА преписка с вх. № 15 588/29.12.2015 г. на Окръжен съд [населено място] за изпълнение на дадените указания.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: