Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-CE6D62FD1434F80FC2258A4600373C04 AI generated

Private appeal dismissed for non-payment of court fees under Civil Procedure Code and fee tariff.

Case Number VKS-CE6D62FD1434F80FC2258A4600373C04
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed a private appeal lodged by a company against a lower court's decision to leave a motion without consideration. The appellant failed to submit proof of payment for the required 15 BGN state court fee, which is mandatory under the Civil Procedure Code. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay the fee within one week or face the appeal's return.

Legislator headnote

AI generated

чл. 19 от Тарифа №1 за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК; чл. 303, ал.1, т.5 и т.2 от ГПК: A private appeal is inadmissible if the appellant fails to provide proof of payment of the mandatory state court fee within the prescribed time limit.

Keywords

AI generated
private appeal inadmissibility state court fee payment Civil Procedure Code fee tariff compliance procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
чл. 303, ал.1, т.5 и т.2 от ГПК
чл. 19 от Тарифа №1 за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
AI generated
VKS-79902781E8887B25C22577D9002D9321
VCS dismisses private appeal regarding appeal period for fast-track civil judgments announced in court. The court rejects the claim that the period started upon receipt of a copy. The appeal was filed within the correct two-week window. The court confirms the appeal period for fast-track judgments starts from the announcement date, not the date of receiving a copy of the judgment. The court rejects the argument that the period should start from the date of receiving a copy of the judgment. The court confirms the appeal was filed within the correct two-week window. The court confirms the appeal period for fast-track judgments starts from the announcement date, not the date of receiving a copy of the judgment. The court rejects the argument that the period should start from the date of receiving a copy of the judgment. The court confirms the appeal was filed within the correct two-week window.
VKS-27AE78557ACA3B11C22581650045D858
Supreme Court dismisses appeal claiming contradictory rulings in same case regarding property retention rights.
VKS-6236C2C7AFEF290BC2258A8A0045FB90
Supreme Court dismisses appeal against ruling rejecting motion to revoke final judgment under Art. 303 CPC.
VKS-092E853BDE55B1DDC2258C1B0036AFDC
Supreme Court dismisses appeal against confirmation of lower court's rejection of revocation request for enforcement ruling.
VKS-6626E7F2E3ABD7E7C22583A20045A118
Supreme Court dismisses appeal claiming enforcement actions violated law, ruling procedural issues belong to enforcement proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 139

С.,12.10.2023 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври през двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: М. Х.

като разгледа докладваното от съдия М.Х. гр.дело № 3444 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение №2688/26.09.2023г. е оставена без разглеждане молба вх.№ 4145/07.02.2023г. от С. П. Ж. /Т./ лично и в качеството ѝ на ЕТ „С.-Т-С. Т.“ за частична отмяна на решение №1365/07.11.2022г. по в.г.д.№2652/22г. на Окръжен съд – Пловдив, основание чл.303, ал.1, т.5 и т.2 от ГПК и производството по делото е прекратено.

Срещу него е постъпила частна жалба вх.№12478/11.10.2023г. от С. П. Ж. /Т./ лично и в качеството ѝ на ЕТ „С.-Т-С. Т.“.

Съдът, при проверка за редовност и допустимост на депозираната частна жалба констатира, че същата е подадена в срок /с куриерска фирма на 10.10.2023г./, но към нея не са представени доказателства за заплатена държавна такса за производството пред ВКС в размер на 15 лв., на основание чл. 19 от Тарифа №1 за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Водим от гореизложеното, съдията РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх.№12478/11.10.2023г. от С. П. Ж. /Т./ лично и в качеството ѝ на ЕТ „С.-Т-С. Т.“ срещу постановеното определение №2688/26.09.2023г. по г.д.№3444/2023г. на ВКС, ІV г.о.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за заплатена по сметка на ВКС дължимата за производството държавна такса в размер на 15лв., на основание чл.19 от Тарифа №1 за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

При неизпълнение в срок жалбата ще бъде върната.

СЪДИЯ: