Supreme Court allows partial cost award for omitted lawyer fees in cassation proceedings under Civil Procedure Code.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 202

София, 16.09.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение в закрито заседание на 12 септември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. д. № 479/2015 г. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от адвокат С. Т. З. – процесуален представител на Т. И. М. за допълване на постановеното по настоящото дело Решение № 91/09.07.2015 г. с присъждане на разноски за осъществено процесуално представителство в производството пред ВКС. Молителят поддържа, че при постановяване на решението съдът е присъдил разноски в размер на 300 лв. (триста лева) съгласно договор за правна защита и съдействие от 05.08.2014 г. за изготвен отговор по молбата за отмяна, но е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на разноски в размер на 500 лв. (петстотин лева) съгласно договор за правна защита и съдействие от 30.03.2015 г. за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС, поради което моли решението да бъде допълнено като се разгледа искането за присъждане на разноски.

Ответникът Р. А. Т., чрез процесуалния си представител – адвокат Е. И., изразява становище за неоснователност на молбата. Счита, че претендираните разноски са в размер, който не кореспондира с фактическата и правна сложност на делото, както и с Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, поради което моли молбата за допълване на решението в частта за разноските да бъде оставена без уважение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Молбата е допустима - подадена е от надлежна страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

С Решение № 91/09.07.2015 г. на ВКС, постановено по т. д. № 479 по описа на съда за 2015 г. е оставена без уважение молбата на Р. А. Т. за отмяна по реда на чл.303 и следващите от ГПК на влязло в сила на 31.10.2014 г. Решение № 223/21.05.2014 г. на Окръжен съд – Стара Загора, постановено по т. д. № 1090 по описа на съда за 2014 г. и молителката е осъдена да заплати на Т. И. М. направените разноски по делото в размер на 300 лв.

При постановяване на Решение № 91/09.07.2015 г. на ВКС съдебният състав се е произнесъл по искането за присъждане на една част от претендираните разноски, фигуриращи в представения списък с разноските, съдържащ се на лист 89 от делото, но е пропуснал да се произнесе по останалата част от разноските – в размер на 500 лв., съгласно договора за правна защита и съдействие от 30.03.2015 г. за осъществено процесуално представителство пред ВКС.

Разпоредбата на чл. 81 ГПК задължава съда във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, да се произнесе и по исканията на страните за разноски. В конкретния случай ответникът по молбата за отмяна е поискал своевременно да му бъдат присъдени разноските за осъществено процесуално представителство пред ВКС. Самите разноски се установяват от отбелязването на тяхното плащане в самия договор за правна помощ и фигурират м списъка по чл.80 ГПК. Предвид изхода на делото ответникът има право на разноски за производството пред касационната инстанция и пропускът на съда да се произнесе по искането за присъждане на разноските е основание по чл. 248 ГПК за допълване на постановеното по делото решение.

Водим от горното и на основание чл. 248 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА Решение № 91/09.07.2015 г. на ВКС, постановено по т. д. № 479 по описа на съда за 2015 г. като, ОСЪЖДА Р. А. Т. с ЕГН [ЕГН] да заплати на Т. И. М. с ЕГН [ЕГН] сумата от 500 лв. (петстотин лева), представляваща направените по делото разноски за осъществено процесуално представителство по т. д. № 479 по описа на ВКС за 2015 г.

Определението не подлежи на обжалване .

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: