Supreme Court dismisses appeal as lower court correctly applied child interest principles consistent with Supreme Court practice.

Р Е Ш Е Н И Е

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 174

София 09.02. 20 10

г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември, две хиляди и девета година в състав:

Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ

Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА

МАРИО ПЪРВАНОВ

изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1481/2009

г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по ка сационн а жалба на Б. Ц. Г., град В., подадена от пълномощника му адвокат Д, срещу въззивно решение №783 от 04.06.2009 г. по гр. д ело № 2346 /200 7 г. на Варненския окръжен съд. С него е оставено в сила решение №2536 от 27.07.2007 г. по гр. д. №7518/2006 г. на Варненския районен съд в частта, с която е прието, че вина за разстройството на брака имат и двамата съпрузи и е предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето Б. /родено 30.07.2002 г./ на майката М. Р. К. Въззивният съд е приел, че е в интерес на детето упражняването на родителските права да бъде предоставено на майката.

Ответницата по касационната жалба М. Р. К. , град В., не е заявила становище.

Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправни и материалноправни въпроси за задължението на съда да обсъди всички доказателства по делото и за това защитени ли са интересите на детето с предоставеното упражняване на родителските права на майката, след като е установено, че тя не полага небходимите грижи за детето и живее заедно със свой приятел. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС – ППВС №1/1974 г. и са решавани противоречиво от съдилищата. Представени са и две решения на ВКС.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №783 от 04.06.2009 г. по гр. д ело № 2346 /200 7 г. на Варненския окръжен съд. Повдигнатите от касатора въпроси обуславят крайното решение. Съобразно разпоредбата на чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС или е решаван противоречиво от съдилищата.

В случая обаче повдигнатите въпроси са решени в съответствие с посочената от самия касатор съдебна практика. Според нея при предоставянето упражняването на родителските права съдебната намеса се предприема въз основа на обществения интерес като се изхожда от съображения за целесъобразност. Основната цел е да се организират родителските функции по начин, който най-пълно отговаря на интересите на детето.

В случая след анализ на всички събрани по делото доказателства е направен извод, че с оглед интересите на детето и необходимостта от полагане на адекватни грижи за неговото отглеждане и възпитание, предвид оценката на родителския капацитет на двамата родители, упражняването на родителските права следва да бъде предоставено на майката.

Съобразени са разясненията, дадени с ППВС № 1/1974г., според които това предоставяне на един от двамата родители, трябва да е конкретно приложение на принципа за всестранна защита на децата. Въззивният съд е обсъдил всички доказателства по делото и доводите на страните съобразно изискванията на процесуалния закон по свое убеждение, като решението е постановено въз основа на установените по несъмнен начин обстоятелства.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №783 от 04.06.2009 г. по гр. д ело № 2346 /200 7 г. на Варненския окръжен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.