Supreme Court suspends execution of non-final judgment upon deposit of security for non-pecuniary damages.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court suspended the execution of the appellate court's judgment ordering the defendant to pay non-pecuniary damages totaling 300,000 BGN. The plaintiff, a company, deposited the full sum as security to halt enforcement while the appeal was pending. The court ruled that since the defendant had provided adequate security and the judgment was not yet final, the statutory conditions for suspending execution were met.
Legislator headnote
AI generatedчл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК; чл. 404, т. 1, пр. 2 от ГПК: When a non-final judgment is subject to compulsory execution and a party deposits security equal to the awarded sum, the court must suspend enforcement pending the final resolution of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1614
[населено място], 17.06.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение , в закрито съдебно заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА
МИРОСЛАВА КАЦАРСКА
като изслуша докладваното от съдия Галина И. т. дело № 1252 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 282, ал. 2 от ГПК.
Молителят ЗАД „Армеец“ АД чрез юрисконсулт Б. Д., с представено по делото пълномощно излага съображения, че обжалва решение № 120 от 03.06.2024 г. по в.гр.д. 121/24 г. в частта, с която е осъден да заплати на всеки от ищците С. А. и М. Й. обезщетение за неимуществени вреди, причинени на ищците от настъпилата смърт на К. К., син на ищцата и биологичен баща и отглеждащ го от ищеца, в ПТП на 23.06.2021 г, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ. Молителят твърди, че представя доказателства за внесена гаранция, равна на присъдената сума по сметка на ВКС в размер на 300 000 лв, общият размер на присъдените на ищците обезщетения. Моли да се спре изпълнението на осъдителното въззивно съдебно решение, на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК.
Прилага доказателства за внасяне на сумата, касационна жалба, изложение на основание чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, платежно нареждане за превод на дължимата държавна такса по сметка на ВКС за касационната жалба и платежно нареждане за превод по сметка на ВКС на сумата от 300 000 лв. Прилага заверени преписи от решението на АС – В. Търново и решението на първоинстанционния съд № 704 от 29.12.2023 г.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Видно от решение № 120 от 03.06.2024 г. по т.д. 121/24 г., АС – В. Търново, е потвърдено решение № 704 от 29.12.2023 г. за присъждане на сумата от по 150 000 лв на всеки от ищците, представляваща обезщетение за претърпените от ищците неимуществени вреди от смъртта на сина им в пътно-транспортно произшествие на 10.05.20021 г. , които са причинени в резултат на деликт от водач, чиято отговорност е застрахована по риска „Гражданска отговорност“ при ЗАД „Армеец“. Видно от мотивите на въззивното решение, първоинстанционното решение е било обжалвана в частта срещу присъдените на ищците обезщетения за неимуществени вреди и в частта, с която са отхвърлени претенциите на ищците до напълно предявените размери от 200 000 лв. С решението си въззивният съд е потвърдил осъдителното решение на първоинстанционния съд за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на о 150 000 лв за всеки от ищците, както и отменил частично решението и е присъдил на ищците законна лихва от 23.6.20021 г.
Решението на въззивния съд, постановено на 03.06.2024 г. е обжалвано с касационна жалба от 13.06.2024 г. Следователно е подадена в предвидения в чл. 283 от ГПК срок. Същата е редовна като към нея са приложени изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК и пълномощно.
Държавна такса е внесена.
Видно от преводно нареждане, по сметка на ВКС е внесена сумата от 300 000 лв, сума като обезпечение за спиране изпълнението на в.т.д. 121/24 г, АС- В.Търново. От счетоводството на ВКС е удостоверено, че сумата от 300 000 лв е внесена и се намира и към 17.06.2024 г., по сметка на ВКС.
Налице са предвидените в чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК кумулативни предпоставки – невлязло в сила осъдително въззивно решение, подлежащо на предварително принудително изпълнение, на основание чл. 404, т.1, пр. 2 от ГПК, което е надлежно обжалвано с редовна касационна жалба, в срок, от легитимирана да обжалва решението страна, в посочената обжалвана част. Налице е и предвидената предпоставка, представено надлежно обезпечение в размер на присъдената сума, обезпечаваща изпълнението на задължението за заплащане на присъдените главници на всеки от ищците. Следва да се спре изпълнението на въззивното решение в частта за присъдената сума на главницата от общо 300 000 лв, за всеки от ищците по 150 000 лв.
Така мотивиран Върховният касационен съд на Р България
О П Р Е Д Е Л И
СПИРА , на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК, изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно съдебно решение № 120 от 03.06.2024 г. по гр.д. № 20244000500121 по описа за 2024 г. на АС - Велико Търново, 1 гражданско-търговски състав, в частта, с която е потвърдено присъждането на обезщетения за неимуществени вреди, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ на С. А. и М. Й. главница от по 150 000 лв на всеки (общо 300 000 лв).
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: