Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-CB84D0DCD3AFBB3DC225779300466632 AI generated

Supreme Court allows cassation appeal on support claim facts regarding donor's monthly expenses.

Case Number VKS-CB84D0DCD3AFBB3DC225779300466632
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria allowed the cassation appeal filed by P.A.A. against the Lovenets District Court's decision. The court found that the lower court failed to consider monthly expenses for food and clothing when determining the need for support under the Civil Code. Consequently, the appeal was admitted for examination to ensure correct legal application.

Legislator headnote

AI generated

Art. 227, para. 1, item v of the Civil Code; Art. 280, para. 1, items 1 and 3 of the Civil Procedure Code: The court must consider monthly expenses for food and clothing when establishing the need for support, and a cassation appeal is admissible if the lower court failed to address these essential facts.

Keywords

AI generated
support claim donor expenses monthly costs cassation appeal Civil Code admissibility factual composition

Cited Legislation

AI generated
Art. 227, para. 1, item v of the Civil Code
Art. 280, para. 1, items 1 and 3 of the Civil Procedure Code
Art. 283 of the Civil Procedure Code
Art. 284, para. 1 and 2 of the Civil Procedure Code
Art. 287, para. 1 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-777CB9A7225E1CD8C2257E6F002365EB
Supreme Court dismisses appeal as no legal error found; lower court correctly applied labor law on disciplinary sanctions.
VKS-5E4B0D8B4F98D9BBC2257B19003DC188
Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds, ruling the appeal is inadmissible due to lack of standing and irrelevance of legal issues.
VKS-DF9952FD29CE48E2C225779300598244
Cassation appeal dismissed; court upheld final partition protocol as legally sound and within scope.
VKS-8238321D05DE6329C2257D8D00467059
Supreme Court dismisses appeal as procedural grounds are invalid and facts were correctly established by lower court.
VKS-A907E10186564322C225897200296169
Supreme Court dismisses appeal against correction of factual error ruling as procedural issue not raised in appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

№ 4

София 10.01. 200 9 г.

Върховният касационен

съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на единадесети

декември през две хиляди и осма година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА

БОНЕВА

МИМИ

ФУРНАДЖИЕВА

като разгледа

докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 4215 по описа за 2008 г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от П. А. А. чрез адв. В против решение № 168/14.07.2008 г. на Ловешкия окръжен съд, постановено по въззивно гр.д. № 198/2008 г.

Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните, като насрещната страна К. П. А. е възразил по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК.

Представено е изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което е изпълнено и изискването на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, ІV гражданско отделение, намира следното:

Въпросът за нуждата от издръжка на дарителя е елемент от фактическия състав на чл. 227, ал. 1, б. „в” ЗЗД и дали при установяването й съдът трябва да вземе предвид и месечните разходи, свързани със средствата за храна, дрехи, предмети на бита, консумативи е съществен за резултата в обжалваното решение.

Представената от касатора практика на Върховния касационен съд няма пряко отношение към поставените проблеми, така че не е налице хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. В същото време, те са от значение за точното прилагане на закона, поради което касационната жалба следва да бъде допуснато до разглеждане поради наличие на основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Мотивиран от горното, съдебният състав

ОПРЕДЕЛИ :

Допуска до разглеждане касационната жалба на П. А. А. против решение № 168/14.07.2008 г. на Ловешкия окръжен съд, постановено по въззивно гр.д. № 198/2008 г.

Указва на П. А. А. в едноседмичен срок от съобщението да заплати държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 126,52 лв., като в указания срок изпрати по пощата или депозира в канцеларията на Върховния касационен съд доказателства за това.

При неизпълнение в срок, производството по делото ще бъде прекратено.

След внасяне на определената държавна такса от жалбоподателя, делото да се докладва за насрочване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: