Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-C94C357D6E2D2C6DC2258CD100281C01 AI generated

Supreme Court allows correction of factual error in Supreme Court ruling regarding wrong cited court decision reference.

Case Number VKS-C94C357D6E2D2C6DC2258CD100281C01
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria allowed a correction of an obvious factual error in a prior Supreme Court decision under Article 247 of the Civil Procedure Code. The error involved citing the wrong appellate court decision number in the operative part of the ruling. The court found the mistake clear and did not require a hearing before issuing the correction order.

Legislator headnote

AI generated

Article 247 of the Civil Procedure Code; The Supreme Court may correct an obvious factual error in a prior decision without a hearing when the error is clear and does not affect the outcome.

Keywords

AI generated
factual error correction obvious mistake Civil Procedure Code Supreme Court ruling appellate decision reference no hearing required operative part amendment

Cited Legislation

AI generated
Article 247 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-3A25E3887E422433C2258C89003B187A
Cassation appeal dismissed as commercial case under 20k threshold excludes appellate review under GPC Art. 280.3.
VKS-61DF01E7B7EB25F1C22583E40038F319
Supreme Court dismisses appeal against correction of factual error in costs ruling, allowing correction despite potential harm to appellant.
VKS-61BCE82EF09F4B90C225883F0023F479
VCS dismisses appeal registration due to missing service of copies to third-party assisting parties.
VKS-945BCB2A96EE06BAC2258415002DAF4E
Supreme Court dismisses appeal due to procedural error regarding case value threshold under Civil Procedure Code.
VKS-572AEB8CBD9BED30C2257C1A0035E2D2
Supreme Court dismisses appeal claiming blanket reasoning violated mandatory guidelines on fairness criteria for damages. Appeal rejected as lower court provided specific factual findings supporting the award. Court held fairness requires concrete facts, not abstract concepts, and lower court's reasoning was sufficient.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2361

гр. София, 23.07.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение , в закрито съдебно заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т.д. №2745 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.247 от ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, констатира, че са налице предпоставките по чл.247 ГПК за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в определение №1432/12.05.2025г. по т.д.№2745/2024г. по описа на ВКС, І т.о., като не е необходимо призоваването на страните в открито съдебно заседание.

В мотивите на определението съдебният състав е формирал воля, че следва да остави без разглеждане касационна жалба на „Авто Лакир Център“ ООД, [населено място], срещу решение №520 от 09.08.2024г. по т.д.№428/2024г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която след частична отмяна на решение №499/01.04.2024г. по т.д.№1657/2022г. на СГС,VI-24 състав, „Авто Лакир Център“ ООД, е осъдено да заплати на „Софтранском Фреш Сълюшънс“ ЕООД, сумата 9 200,78 лева, представляваща обезщетение за вреди (загуби) от неточно изпълнение на договорно задължение за ремонт на автомобил Рено Максити, рег. [рег.номер на МПС] през 2022г., изразяващи се в повреждане на части на същия автомобил, ведно със законната лихва върху сумата 686,41 лева, считано от 07.09.2022г. до окончателното й изплащане, а върху разликата от 8514,37 лева – считано от 15.12.2022г. до окончателното изплащане.

В диспозитива на определението съставът на ВКС е пропуснал да отрази формираната в мотивите воля, като погрешно е посочил друг съдебен акт на Софийски апелативен съд.

По тези съображения следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, поради което Върховният касационен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА на основание чл.247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение №1432/12.05.2025г. по т.д.№2745/2024г. по описа на ВКС, І т.о., като на ред 2 вместо „решение №3448 от 29.11.2022г. по гр.д.№8576/2021г. на Софийски апелативен съд“ се чете „решение №520 от 09.08.2024г. по т.д.№428/2024г. на Софийски апелативен съд“.

Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Търговска колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.