VKS dismisses private appeal against appeal court decision to dismiss case due to lack of state tax payment.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation dismissed a private appeal filed against an appeal court decision that had left a civil proceedings case without movement due to unpaid state tax. The appellant argued the decision violated their rights, but the court ruled the specific act was not appealable under the Civil Procedure Code. Consequently, the appeal was rejected because the underlying act was merely procedural and not subject to direct cassation review.
Legislator headnote
AI generatedчл. 274 ал. 1 т. 2 ГПК; чл. 274 ал. 2 ГПК: Private appeals against acts of the court of second instance are admissible only if the act falls within the category of appealable acts explicitly provided for in Article 274, Paragraph 1, Item 2 of the Civil Procedure Code; acts not listed therein, such as decisions to dismiss proceedings due to lack of state tax, are not subject to private appeal to the Supreme Court of Cassation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1
[населено място] 03,01,2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и първи декември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Цолова ч.т.д.№2471/16г.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по подадена от М. С. А. частна жалба срещу определение №2960 от 19.08.2016г. по ч.гр.д.№3875/2016г. по описа на Софийски апелативен съд ТО 9 състав,с което е оставена без разглеждане подадената от нея частна жалба срещу разпореждане №14054/27.05.16г. по т.д.№3732/16г. по описа на Софийски градски съд и е прекратено производството по делото.
В частната жалба е обоснована допустимост за разглеждането й при предпоставките на чл.280 ал.1 т.3 ГПК и са изложени доводи за неправилност на атакувания съдебен акт с твърдения за обжалваемост на определението на СГС по съображения за нарушени с него права и законни интереси.
Върховният касационен съд констатира,че частната жалба не е от категорията обжалваеми пред ВКС по реда на чл.274 ал.3 ГПК актове,а редът за разглеждането й е този по чл.274 ал.2 ГПК вр. чл. 275- чл.279 ГПК,доколкото е подадена срещу акт на въззивния съд,за който е предвидена изрично обжалваемост /такъв по чл.274 ал1 т.2 ГПК/.Тъй като е подадена в предвидения срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите,при тези предпоставки частната жалба следва да се приеме за допустима.
По същество е неоснователна. Предмет на въззивно обжалване пред САС е постановеното от СГС определение,с което образуваното пред него производство е оставено без движение с указания за внасяне на държавна такса. Това определение не попада в категорията обжалваеми съдебни актове,предвидени в чл.274 ал.1 ГПК.Постановено е от сезираната с възражението по чл.66 ал.6 от ЗБН първа инстанция във връзка с движението на делото,същото е оттегляемо по смисъла на чл.253 ГПК,не е преграждащо,нито е предвидено от законодателя като обжалваемо с нарочна разпоредба.Поради това подадената срещу него частна жалба е недопустима и не подлежи на разглеждане.В този смисъл е и постоянната, съобразена и с постановките на т.5 от ТР 1 от 17.07.2001г. на ОСГК на ВКС съдебна практика, на която се е позовал и въззивният съд.
Предвид изложеното, определението на САС следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №2960 от 19.08.2016г. по ч.гр.д.№3875/2016г. по описа на Софийски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.