Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-C77BA6AD7DF25030C2258CD900445FC9 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for reopening proceedings because the first-instance judgment merely returns the case for retrial.

Case Number VKS-C77BA6AD7DF25030C2258CD900445FC9
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria refused to open a proceeding for the reopening of criminal proceedings against a first-instance decision that returned the case for retrial. The applicant argued for reopening under Article 422 of the Criminal Procedure Code, but the court noted that only final, effective judgments are eligible for such relief. Since the returned case was not yet concluded with a final act, the decision did not meet the statutory requirements for reopening.

Legislator headnote

AI generated

Art. 419, para. 1 CPC; Art. 422, para. 1, item 5 CPC: Reopening proceedings is permissible only against final, effective judgments; decisions returning a case for retrial do not conclude the proceedings and thus cannot be the subject of reopening.

Keywords

AI generated
reopening criminal proceedings final effective judgment return for retrial Criminal Procedure Code Supreme Court jurisdiction procedural exhaustion non-final decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 419, para. 1 of the Criminal Procedure Code
Art. 422, para. 1, item 5 of the Criminal Procedure Code
AI generated
VKS-ED9E08A56B869630C22586D40044AC99
Supreme Court dismisses request to reopen case after final appeal judgment was already upheld by Supreme Court.
VKS-6344D8FBF9DB04D7C22587E2004A6D65
Supreme Court dismisses request to reopen criminal case after cassation appeal already exhausted the matter.
VKS-655656D431387C3AC2258B41004852A4
Supreme Court dismisses retrial request as it targets a non-appealable act under Article 419 of the Criminal Procedure Code.
VKS-6757B90E156A1D21C2257CC50040AA6C
Supreme Court dismisses request to reopen criminal case due to finality of prior cassation decision.
VKS-FFB643471E90AC0CC22583D7003F0AD3
Supreme Court dismisses request to retry a criminal case after final appeal judgment became legally binding.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1637

София, 01.08.2025 година

АНТОАНЕТА ДАНОВА – председател на Трето наказателно отделение във Върховния касационен съд на Република България, като извърших предварителна проверка за допустимост на постъпилото в съда с вх. № 14409/01.08.2025 г. на ВКС НОХД № 99/2023 г. по описа на Районен съд – Дупница,

УСТАНОВИХ:

Постъпила е молба за възобновяване на наказателно производство с вх. № 6809/13.06.2025 г. по описа на Районен съд – Дупница, на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, насочена срещу решението по ВНОХД № 44/2025 г. на Окръжен съд – Кюстендил, с което е отменена присъда № 35/22.05.2024 г. по НОХД № 99/2023 г. по описа на Районен съд – Дупница и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Така постановеното решение не подлежи нито на касационен контрол, нито на възобновяване, защото то не слага край на наказателното производство, а връща делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд.

Съгласно чл. 419, ал. 1 от НПК на възобновяване подлежат влезлите в сила решения и присъди. След като делото не е окончателно приключило с влязъл в сила съдебен акт, а неговото разглеждане продължава пред първоинстанционния съд, постановените до този момент актове не подлежат на възобновяване. Евентуално на възобновяване би подлежал окончателния съдебен акт. Ето защо,

РАЗПОРЕЖДАМ:

Отказвам образуване на производство по реда на глава тридесет и трета от НПК пред ВКС по постъпилото в съда с вх. № 14409/01.08.2025 г. НОХД № 99/2023 г. по описа на Районен съд – Дупница.

Препис от разпореждането да се изпрати на адв. М. Г. Т..

дс

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ: