Legislator Case Law & Legislation
VKS-C6BDF0AF4EAEFD48C2257B08002BAB2B AI generated

Supreme Court suspends appeal proceedings pending Constitutional Court interpretation of Article 146 of the Civil Procedure Code.

Case Number VKS-C6BDF0AF4EAEFD48C2257B08002BAB2B
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the cassation proceedings regarding the powers of the appellate court under Article 146 of the Civil Procedure Code. The case was halted because the Constitutional Court was interpreting whether the first instance court's failure to submit a report constituted a violation of this article. Consequently, the court decided to stop the proceedings until the Constitutional Court issued its ruling on the specific legal question.

Legislator headnote

AI generated

Art. 146 GPC; Art. 292 GPC: When a Constitutional Court is interpreting a specific provision of the Civil Procedure Code, the Supreme Court must suspend the proceedings pending that interpretation.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code Constitutional Court interpretation suspension of proceedings appellate court powers reporting obligation cassation appeal legal interpretation

Cited Legislation

AI generated
Art. 146 GPC
Art. 292 GPC
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 38

София, 04.02.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи януари две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

гр.дело №563/2012 година.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, вх.589/02.12.2011 г., подадена от адв. М. П. – процесуален представител на ответника по исковата молба – С. А. З. от [населено място], против въззивно решение №175/15.12.2010 г. по гр.д.№458/2010 г. по описа на Варненския апелативен съд, г.о.

В изложението за допускане на въззивното решение до касационно обжалване, както и в касационна жалба, се сочи въпрос относно правомощията на въззивната инстанция по доводи, наведени във въззивната жалба за упражняване на контрол върху процесуални действия на първата инстанция по приложението на чл.146 ГПК.

С разпореждане от 10.01.2013 г. е образувано тълк.д.№1/2013 г. по описа на ВКС ОСГТК по въпроса “Какви са правомощията на въззивния съд във връзка с доклада на делото, когато първоинстанционният съд не е извършил доклад съгласно чл.146 ГПК, респ. когато докладът му е непълен или неточен ?”, което налага спиране на производството по настоящото дело на основание чл.292 ГПК до произнасяне на ОСГТК.

Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, ІV г.о.,

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по гр.д.№563/2012 г. по описа на Върховния касационен съд, ІV г.о., до произнасяне на ОСГТК по тълк.д.№1/2013 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: