Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal of cassation complaint and settlement agreement between parties.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria terminated the commercial cassation proceedings after the appellant withdrew their complaint. The appellant had filed an appeal against a lower court decision that rejected a jurisdictional objection raised by the defendant company. The court dismissed the appeal because the appellant submitted a formal withdrawal request accompanied by a settlement agreement resolving all disputes between the parties.
Legislator headnote
AI generatedArticle 264, paragraph 1 of the Civil Procedure Code; Article 278, paragraph 4 of the Civil Procedure Code: Commercial cassation proceedings shall be terminated if the appellant withdraws the cassation complaint, particularly when a settlement agreement has been reached between the parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Р Е Ш Е Н И Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 215
гр.София, 15.03. 2010 година
Върховният касационен съд на Република България ,
Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на единадесети
март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя ( съдията ) ЛИДИЯ ИВАНОВА
ч.търговско дело под № 167/2010 година
Производството е по чл.274, ал.1 във вр. с чл.278, ал.4 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „И”А. , гр. С., подадена чрез процесуалния му представител адвокат Л от САК срещу определението на Великотърновския апелативен съд № 436/29.12.2009 год., постановено по в.ч.т.дело № 755/2009 год. С това определение апелативният съд е потвърдил определението на Великотърновския окръжен съд от 16.11.2009 год. по гр.дело № 662/2009 год., с което е оставено без уважение възражението на „И”АД/ответник по предявения от „А”ЕООД, гр. В. Търново иск по чл.79 и чл.92 ЗЗД за сумата 172 072,77 лева/ по чл.119, ал.1 ГПК във вр. с чл.117, ал.2 ГПК относно подсъдността на делото.
С молба от 10.03.2010 год. постъпила в регистратурата на ВКС с вх. № 2* от същата дата, подписана от процесуалния представител на „И”А. , гр. С., жалбоподателят заявява, че оттегля изцяло подадената частна касационна жалба и моли да бъде прекратено производството по частното дело пред ВКС. Към молбата е приложена спогодба от 09.03.2010 год. за окончателно уреждане на всички отношения между „ елит 2003”Е„И”А. , както и за прекратяване на исковото производство по т.дело № 662/2009 год. по описа на Окръжен съд-Велико Търново. В чл.3 от спогодбата е предвидено, че „И”А. ще подаде до ВКС молба за отказ от частната си жалба срещу определението на Великотърновския апелативен съд от 29.12.2009 год. по в.ч.т.дело № 774/2009 год., което е предмет на настоящото производство. Спогодбата е подписана от законните представители на страните и е влязла в сила от момента на подписването й.
С оглед на изложеното и на основание чл.264, ал.1 и чл.278, ал.4 ГПК, съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд счита, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.дело № 167/2010 год. по описа на Върховния касационен съд-Търговска колегия, ІІ т.о. поради оттегляне на частната касационна жалба.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС-ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/