Supreme Court allows appeal by ruling postal stamp date valid for filing deadline despite court rejection.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Nо 519

София, 22.12.2010 година

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и десета година , в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: Снежанка Николова

Велислав Павков

При участието на секретаря

Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА

ч.гр.д.Nо 479/ 2010 година и за да се произнесе , взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 във вр.с ал.1 т.1 ГПК.

„К.” Е. / в ликвидация/ обжалва и иска да се отмени Определение Nо 11803 от 23.08.2010 година по ч.гр.д. Nо 9281/2010 година на Софийския градски съд , с което е върната ЧАСТНА ЖАЛБА вх.рег.Nо АВ18-00-23/03.08.2010 година НА „К.” Е. / в ликвидация/ гр.С. срещу Отказ на съдията по вписванията от 09.06.2010 година, като просрочена и производството е прекратено.

С настоящата частна жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно, постановено в нарушение на процесуалните правила касаещи сроковете.

В срока по чл. 276 ал.1 ГПК не е подаден отговор от противната страна.

Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима .Разгледана по същество същата е основателна.

С обжалваното определение, състав на Софийският градски съд в правомощията си по чл. 275 ал.2 във вр. с чл.262 ал.2 т.1 ГПК е приел, че частната жалба вх. рег Nо АВ 18-00-23/ 03.08.2010 година на „К.” Е. / в ликвидация/ гр.С. срещу Отказ на съдията по вписванията от 09.06.2010 година, е подадена извън срока по чл. 275 ал.1 ГПК във вр. с чл. 60 ал.4 ГПК, поради което и е върнал същата, като просрочена и е прекратил производството по чл. 577 ал.2 във вр. с чл. 274 и сл. ГПК.

С настоящата частна жалба, търговското дружество в ликвидация навежда довод , че въззивният съд неправилно е приел частната жалба за просрочена, без да вземе предвид , че същата е подадена до Агенцията по вписванията по пощата с дата на пощенското клеймо от 30.07.2010 година което обстоятелство сочи , че обжалването е в срок.

След преценка на доводите по частната касационна жалба и представеното копие на пощенския плик , с който ЧАСТНА ЖАЛБА вх. рег. Nо АВ 18-00-23/03.08.2010 година на „К.” Е. / в ликвидация/ гр.С. срещу Отказ на съдията по вписванията от 09.06.2010 година , е изпратена по пощата , е видно , че пощенското клеймо на плика е с дата 30.07.2010 година.

При тези данни, настоящият състав намира , че Софийският градски съд е допуснал нарушение по приложението на процесуалния закон .За да извърши законосъобразно проверката за спазване на срока за подаване на касационната жалба е следвало да се вземе предвид , че документите до Агенцията по вписванията чрез която е подадена частната жалба , са изпратени по пощата и дата на пощенското клеймо – 30.07.2010 година е датата, на подаване на жалбата срещу постановения отказ на съдията по вписванията.

След като частната жалба срещу отказа на съдията по вписванията е подадена в срок, то обжалваното определение следва да се отмени , а делото върне на Софийския градски съд за разглеждане на частна жалба вх. рег. Nо АВ 18-00-23 / 03.08.2010 година на „К.” Е. / в ликвидация/ гр.София по същество.

По изложените съображения , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА Определение Nо 11803 от 23.08.2010 година по ч.гр.д. Nо 9281/2010 година на Софийския градски съд , с което е върната ЧАСТНА ЖАЛБА вх.рег.Nо АВ18-00-23/03.08.2010 година НА „К.” Е. / в ликвидация/ гр.С. срещу Отказ на съдията по вписванията от 09.06.2010 година, като просрочена и производството е прекратено и

ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за произнасяне по същество на подадената в срок частна жалба.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: