Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-C54FC71982AE18CAC22585E3003F842E AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to lack of signature by authorized lawyer on private cassation complaint.

Case Number VKS-C54FC71982AE18CAC22585E3003F842E
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria declared the private cassation appeal inadmissible and ordered its return to the District Court of Varna. The appellant filed the appeal within the statutory deadline, but the submitted document lacked a signature from the authorized lawyer. The court ruled that without this mandatory signature, the appeal fails to meet procedural requirements under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Code Art. 275, para. 2; Art. 280, para. 1: A private cassation appeal must be signed by the authorized lawyer; failure to do so renders the appeal irregular and subject to return for correction.

Keywords

AI generated
private cassation appeal authorized lawyer signature procedural irregularity return of appeal Civil Procedure Code admissibility requirements supreme court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 275, para. 2 of the Civil Procedure Code
Art. 280, para. 1 of the Civil Procedure Code
Art. 260 of the Civil Procedure Code
Art. 261, para. 2 of the Civil Procedure Code
Art. 274, para. 4 of the Civil Procedure Code
Art. 276, para. 1 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-430263379DB0A5A6C225873500228A35
Bulgarian Supreme Court dismisses appeal for irregularity due to missing grounds and unpaid state fees.
VKS-4C38B61E92CA526FC22582260036436F
Supreme Court dismisses appeal for irregularity due to missing lawyer power of attorney under Civil Procedure Code.
VKS-6FA87F84A6A0E038C22589750040D7F5
Supreme Court dismisses appeal due to procedural defects including missing signature and unpaid fees.
VKS-72E1C92FD740A59BC2258A4A002AE75E
Bulgarian Supreme Court dismisses cassation appeal for non-compliance with procedural requirements including lawyer signature and fee payment.
VKS-B0C39C4A7289444AC225883E002D33F0
Bulgarian Supreme Court dismisses appeal due to lack of authorized lawyer signature on private cassation complaint.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 167

гр. София, 14.09.2020 г.

БОРИС ИЛИЕВ – и.ф. председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд (съгласно разпореждане № 139 от 26.08.2020г. на заместник – председателя на ВКС), при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6422 от 10.09.2020 г. , констатира следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК - IІ поток.

Частна касационна жалба вх. № 263556/07.08.2020 г . срещу определение № 260217/23.07.2020 г. по в.ч. т. д. № 839/2020 г. на Окръжен съд Варна, с което е потвърдено определение № 13435 от 15.04.2020 г. постановено по гр. д. 6592/2018 г. по описа на Районен съд Варна:

1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателя на 30.07.2020г. ;

2/ подлежи на касационно обжалване чл. 274, ал. 4 ГПК;

3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 260 ГПК;

4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК- след указания , но частната касационна жалба не е подписана от упълномощения адвокат ;

5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 2 ГПК – гр.д. 6592/2018 г. , РС Варна ;

6/ не се дължи държавна такса, доколкото се обжалва определение на ОС, с което е потвърдено определение на РС, с което е оставено без уважение искане за освобождаване от държавни такси за въззивно обжалване ;­

7/ не се дължи процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК .

Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за подписване на частната касационна жалба от упълномощения адвокат.

По изложените съображения, и.ф. председател на Четвърто отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ВРЪЩА преписката на Окръжен съд Варна за изпълнение на дадените указания.

ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ: